"블루오션"의 두 판 사이의 차이

AE_wiki
이동: 둘러보기, 검색
(구성원 소개)
(목표와 컨셉)
 
(같은 사용자의 중간 판 32개는 보이지 않습니다)
5번째 줄: 5번째 줄:
 
===과제 팀명===
 
===과제 팀명===
 
블루오션
 
블루오션
 
+
[[파일:블계5.jpg]]
 +
[[파일:블계6.jpg]]
 
===지도교수===
 
===지도교수===
 
이주나, 권기혁, 허정호, 현창택 교수님, 이현종 대표님
 
이주나, 권기혁, 허정호, 현창택 교수님, 이현종 대표님
40번째 줄: 41번째 줄:
 
창동인근에 창업센터를 건설함으로써 창업자와 소비자의 발길을 유도하여 창동지역경제 발전을 도모하고 사회적인 발전 또한 기대할 수 있다.
 
창동인근에 창업센터를 건설함으로써 창업자와 소비자의 발길을 유도하여 창동지역경제 발전을 도모하고 사회적인 발전 또한 기대할 수 있다.
  
===기술개발 일정 및 추진체계===
+
==설계==
====개발 일정====
+
===건축계획===
내용
+
[[파일:브계.jpg]]
====구성원 추진체계====
+
====목표와 컨셉====
내용
+
'''문화'''와 '''체험'''이 있는 창업센터, 창동의 '''랜드마크'''
 +
 
 +
창업센터라는 건물의 본 목적에 맞게 창업자들을 위한 공간을 확보할 뿐만 아니라 영화관 등의 문화시설과 창업아이템을 직접 경험할 수 있는 체험공간을 조성하여 지역주민들의 발길을 유도한다.
 +
 
 +
====실 조닝====
 +
[[파일:bluecon.jpg]]
 +
[[파일:블계1.jpg]]
 +
사용자를 고려하여 조닝을 진행하였고 외부이용객들의 접근을 용이하게 하기 위하여 문화시설 체험공간을 1,2층에 구획하였다.
 +
===입면 및 평면계획===
 +
[[파일:블계3.jpg]]
 +
[[파일:블계4.jpg]]
 +
[[파일:블계13.jpg]]
 +
 
 +
1,2층의 평면이 큰것을 고려하여 지하층에 주차장과 영화관을 조성하였다. 영화관은 보통 구조적, 공간적인 문제로 지상에 두지만 지하공간만의 특징과 영화관의 특징을 매칭하여 지하에 배치하였다.
 +
 
 +
===구조계획===
 +
구조방식과 부재의 사이즈를 설정한 후, 마이더스를 통해 구조적 안전성을 고려하면서 진행하였다. 구조적인 특징으로는 내부 외부의 크기가 다른 트러스와 건물과 건물을 잇는 연결다리가 있다.
 +
 
 +
 
 +
-기본적인 구조
 +
 
 +
건물의 기본적인 구조는 철근콘크리트 라멘구조로 이루어져있다.
 +
 
 +
 
 +
[[파일:블구2.jpg]]
 +
 
 +
 
 +
-트러스 구조
 +
 
 +
트러스동의 외부에서 바라보는 미관을 위하여 외부트러스는 1층높이로 계획했고, 내부는 실내의 사용성과 스킵플로어를 위하여 2층사이즈로 사이즈를 정하였다.
 +
 
 +
[[파일:블구1.jpg]]
 +
 
 +
[[파일:블구5.jpg]]
 +
 
 +
-연결다리
 +
 
 +
5~6층을 잇는 연결다리는 바람등으로 인한 흔들림에 저항할 수 있도록 구조계획을 하였고 미관을 해치지 않도록 유리로 마감하였다.
 +
[[파일:블구3.jpg]]
 +
 
 +
[[파일:블구4.jpg]]
 +
 
 +
===환경설비계획===
 +
 
 +
기본적으로 실별 사용자들을 고려한 공기조화설비를 적용하였고 지하층까지 이어지는 아뜨리움등의 패시브요소를 활용한 설계를 진행하였다. BIPV를 사용한 친환경설비도 적극 수용하였다.
 +
 
 +
[[파일:블설1.jpg]]
 +
[[파일:블설12.jpg]]
 +
 
 +
===시공관리계획===
 +
LCC를 고려하여 VE를 진행하였고 기능과 비용이 최적화된 대안을 선택하였다.
 +
 
 +
[[파일:블시3.jpg]]
 +
 
 +
VE를 통해 기능이 가장 향상되고 비용이 가장 절감될 수 있는 대상을 선정하였다.
 +
 
 +
[[파일:블시12.jpg]]
 +
 
 +
기능성 평가를 통하여 평가항목을 선정하였다.
 +
[[파일:블시2.jpg]]
 +
 
 +
[[파일:블시4.jpg]]
  
==설계==
 
===설계사양===
 
====제품의 요구사항====
 
내용
 
====설계 사양====
 
내용
 
  
===개념설계안===
+
[[파일:블시5.jpg]]
내용
 
  
===이론적 계산 및 시뮬레이션===
+
[[파일:블시6.jpg]]
내용
 
  
===상세설계 내용===
+
[[파일:블시7.jpg]]
내용
 
  
==결과 및 평가==
+
[[파일:블시14.jpg]]
===완료 작품의 소개===
 
====프로토타입 사진 혹은 작동 장면====
 
내용
 
====포스터====
 
내용
 
  
===관련사업비 내역서===
+
LCC와 기능성평가를 통하여 원안(콘크리트벽+벽돌마감+단열재)에서 대안3(커튼월+Low-E유리+열차단필름)으로 변경되었다.
내용
 
  
===완료작품의 평가===
+
[[파일:블시13.jpg]]
내용
 
  
===향후계획===
+
==결과 및 평가==
내용
+
===완료 작품의 소개===
 +
====렌더링으로 구현한 세이렌의 정면모습====
  
===특허 출원 내용===
+
[[파일:블결1.jpg]]
내용
 

2018년 7월 7일 (토) 21:41 기준 최신판

프로젝트 개요

과제 팀명

블루오션 블계5.jpg 블계6.jpg

지도교수

이주나, 권기혁, 허정호, 현창택 교수님, 이현종 대표님

개발기간

2018년 3월 ~ 2018년 6월 (총 4개월)

구성원 소개

서울시립대학교 건축공학부·과 2014871020 송진수(팀장)

서울시립대학교 건축공학부·과 2015871035 장범수

서울시립대학교 건축공학부·과 2013871010 노현호

서울시립대학교 건축공학부·과 2013871013 박병진

서울시립대학교 건축공학부·과 2012871031 정재혁

서울시립대학교 건축공학부·과 2013871021 윤창근

서론

개발 과제의 개요

개발 과제 요약

창동역문화창업센터 건설사업설계

개발 과제의 배경

창동역 인근 문화센터 조성 및 지역 발전

개발 과제의 목표 및 내용

문화창업센터를 건설하여 인근 주민들의 문화센터이용을 유도하고 창업활동을 활성화하여 경제발전에 기여한다.

개발과제의 기대효과

기술적 기대효과

창업센터에 맞는 참신한 건축기술과 공법을 활용하여 기술력발전을 도모할 수 있다.

경제적, 사회적 기대 및 파급효과

창동인근에 창업센터를 건설함으로써 창업자와 소비자의 발길을 유도하여 창동지역경제 발전을 도모하고 사회적인 발전 또한 기대할 수 있다.

설계

건축계획

브계.jpg

목표와 컨셉

문화체험이 있는 창업센터, 창동의 랜드마크

창업센터라는 건물의 본 목적에 맞게 창업자들을 위한 공간을 확보할 뿐만 아니라 영화관 등의 문화시설과 창업아이템을 직접 경험할 수 있는 체험공간을 조성하여 지역주민들의 발길을 유도한다.

실 조닝

Bluecon.jpg 블계1.jpg 사용자를 고려하여 조닝을 진행하였고 외부이용객들의 접근을 용이하게 하기 위하여 문화시설 및 체험공간을 1,2층에 구획하였다.

입면 및 평면계획

블계3.jpg 블계4.jpg 블계13.jpg

1,2층의 평면이 큰것을 고려하여 지하층에 주차장과 영화관을 조성하였다. 영화관은 보통 구조적, 공간적인 문제로 지상에 두지만 지하공간만의 특징과 영화관의 특징을 매칭하여 지하에 배치하였다.

구조계획

구조방식과 부재의 사이즈를 설정한 후, 마이더스를 통해 구조적 안전성을 고려하면서 진행하였다. 구조적인 특징으로는 내부 외부의 크기가 다른 트러스와 건물과 건물을 잇는 연결다리가 있다.


-기본적인 구조

건물의 기본적인 구조는 철근콘크리트 라멘구조로 이루어져있다.


블구2.jpg


-트러스 구조

트러스동의 외부에서 바라보는 미관을 위하여 외부트러스는 1층높이로 계획했고, 내부는 실내의 사용성과 스킵플로어를 위하여 2층사이즈로 사이즈를 정하였다.

블구1.jpg

블구5.jpg

-연결다리

5~6층을 잇는 연결다리는 바람등으로 인한 흔들림에 저항할 수 있도록 구조계획을 하였고 미관을 해치지 않도록 유리로 마감하였다. 블구3.jpg

블구4.jpg

환경설비계획

기본적으로 실별 사용자들을 고려한 공기조화설비를 적용하였고 지하층까지 이어지는 아뜨리움등의 패시브요소를 활용한 설계를 진행하였다. BIPV를 사용한 친환경설비도 적극 수용하였다.

블설1.jpg 블설12.jpg

시공관리계획

LCC를 고려하여 VE를 진행하였고 기능과 비용이 최적화된 대안을 선택하였다.

블시3.jpg

VE를 통해 기능이 가장 향상되고 비용이 가장 절감될 수 있는 대상을 선정하였다.

블시12.jpg

기능성 평가를 통하여 평가항목을 선정하였다. 블시2.jpg

블시4.jpg


블시5.jpg

블시6.jpg

블시7.jpg

블시14.jpg

LCC와 기능성평가를 통하여 원안(콘크리트벽+벽돌마감+단열재)에서 대안3(커튼월+Low-E유리+열차단필름)으로 변경되었다.

블시13.jpg

결과 및 평가

완료 작품의 소개

렌더링으로 구현한 세이렌의 정면모습

블결1.jpg