"피카츄H"의 두 판 사이의 차이

2020년 12월 16일 (수) 01:35 판

프로젝트 개요

기술개발 과제

국문 : 00000000..

영문 : 00000000..

과제 팀명

피카츄H

지도교수

이두환 교수님

개발기간

2019년 3월 ~ 2019년 6월 (총 4개월)

구성원 소개

서울시립대학교 환경공학부·과 20178900** 문**(팀장)

서울시립대학교 화학공학부·과 20173400** 안**

서론

개발 과제의 개요

개발 과제 요약

수소차 (FCEV)와 전기차 (BEV)의 구동원리 및 효율 등을 여러 기준들을 종합하여 두 친환경차에서의 우위를 가려본다. 수소차와 전기차의 효율은 well-to-wheel (WTW) 분석으로 진행하여 원유 산지 (Well)부터 자동차 주행 과정 (Wheel)에 이르기까지 전체 과정에 거친 에너지 손실을 계산한 효율을 비교한다. 또한 CO2 배출 등의 환경 영향을 우리나라의 관점에서 해석하고, 원료 생산에서 부터의 비용을 측정하여 통합적 평가를 제시한다.

개발 과제의 배경

● 20세기 후반에 이르러 온실가스 배출에 따른 기후 변화, 공기 오염, 화석 연료 고갈 등 다양한 환경오염과 자원 고갈의 상황에 직면하면서 태양광, 풍력, 수력 등을 사용하는 재생 에너지와 연료전지, 수소 등을 사용하는 신에너지를 합친 신재생 에너지가 현 상황의 해결책으로 떠오르고 있다.

● 2019년에 정부가 발표한 수소 경제 활성화 로드맵의 양대 축으로 떠오르는 ‘수소 전기차’와 ‘연료전지’가 대두되면서 연료전지 산업이 새로운 전환기를 맞이하고 있다. 정부가 에너지전환정책의 하나로 수소 경제 정책을 펼치고 있는 가운데 수소 경제 내에서 연료전지가 친환경 분산발전원 역할을 해낼 것으로 기대된다.

● 또한, 정부의 수소 경제 활성화 로드맵에서 주가 되는 수소전기차와 함께 친환경 차로 전기차가 이목을 받고 있다.

● 미래 친환경 차로서는 다양한 후보들이 거론되고 있으며, 친환경 차 시장은 점차 확대될 것으로 기대됨. 친환경 차의 주요 대안인 수소전기차와 전기차를 비교하며 현재의 수준을 진단하고 전략적 투자를 위한 정책적 결론을 도출할 수 있다.

개발 과제의 내용 및 방법

 1) 수소전기차 (FCEV)와 전기차 (BEV)의 전 과정 효율비교

수소 연료전지 자동차(Fuel-Cell Electric Vehicle, FCEV)와 배터리 전기차(Battery Electric Vehicle, BEV)의 각 효율을 계산한다. 이 때 에너지 효율은 well-to-wheel (WTW) 분석으로 진행한다. well-to-wheel (WTW) 분석은 자동차 연료의 생애 전 과정 분석을 의미하며, 원유 산지(Well)부터 자동차 주행 과정 (Wheel)에 이르기까지 전체 과정을 나타낸다. 수소 연료전지 자동차의 전 과정에서는 수소 생산 및 운송과 저장 그리고 연료전지 자체에서의 에너지 손실 등을 통합하여 효율을 계산한다. 전기차의 경우에는 발전 및 송전과정에서 일어나는 손실과 충전과 모터 구동, 동력 전달과정에서 발생하는 손실 등을 통합하여 효율을 계산한다.

 2) 통합적인 지표를 적용한 평가

어떤 기술을 평가할 때는 한 가지 지표만으로 판단할 수 없다. 수소전기차와 전기차 자체만의 효율을 따지기보다 여러 가지 항목을 따져 보아야 한다. 일례로, 완충 주행거리, 완충 시간 등 성능적인 부분을 따져볼 수 있다. 또한, 두 기술 모두 CO2 감축을 위한 대안이라는 점을 들어 전 과정에서의 CO2 배출 등 환경 영향을 계산해보는 것도 필요하다. 우리나라의 경우 현재 발전전력량에서 기력(steam) 에너지가 가장 많이 차지하고 있다는 점[2]에서 전력생산과정에서의 CO2 배출을 무시할 수 없다. 따라서 현재 우리나라를 기준으로 계산을 해보고 정부의 그린뉴딜 정책에 맞추어 10년, 20년, 30년 후 발전 전력량 혹은 수소 생산 방식 변화 추이에 따라 수소전기차와 전기차의 통합적 지표를 적용하여 평가한다.

내용

구성원 및 추진체계

내용

설계

설계사양

제품의 요구사항

내용

설계 사양

내용

개념설계안

내용

이론적 계산 및 시뮬레이션

내용

상세설계 내용

내용

결과 및 평가

완료 작품의 소개

프로토타입 사진 혹은 작동 장면

내용

포스터

내용

완료작품의 평가

내용

향후계획

내용

참고문헌

[1] 두산, 연료전지, http://www.doosanmobility.com/kr/technology/tech_01/ (2020.10.12. 접속)

[2] 신재생에너지 백서 (2016), 신재생에너지 원별 기술동향 제3편 제2장 제2절 연료전지

[3] Na, S. M., Park, H. G., Kim, S. W., Cho, H. H., & Park, K. (2020). 기획특집 : 차세대 리튬이온전지 핵심 기술 리튬이온전지 ( Lithium Ion Battery ) 양극 물질 연구동향 Research Trends of Cathode Materials for Next Generation Lithium Ion Battery. 23(1), 3–17.

[4] Andhini. (2017). Automotive Li-Ion Batteries: Current Status and Future Perspectives. Journal of Chemical Information and Modeling, 53(9), 1689–1699.

[5] Quinn, J. B., Waldmann, T., Richter, K., Kasper, M., & Wohlfahrt-Mehrens, M. (2018). Energy Density of Cylindrical Li-Ion Cells: A Comparison of Commercial 18650 to the 21700 Cells. Journal of The Electrochemical Society, 165(14), A3284–A3291.

[6] Chen, X., Shen, W., Vo, T. T., Cao, Z., & Kapoor, A. (2012). An overview of lithium-ion batteries for electric vehicles. 10th International Power and Energy Conference, IPEC 2012, 230–235. https://doi.org/10.1109/ASSCC.2012.6523269

[7] Thomas, C. E. (2009). Fuel cell and battery electric vehicles compared. International Journal of Hydrogen Energy, 34(15), 6005–6020.

[8] Hyun Tae Hwang, Arvind Varma (2014), Hydrogen storage for fuel cell vehicles, Current Opinion in Chemical Engineering, Volume 5, 2014, Pages 42-48.

[9] Godula-Jopek, W. Jehle, and J. Wellnitz (2012), Hydrogen Tank: Based on values from Table 6.21, page 220 of A. . Hydrogen Storage Technologies, New Materials, Transport and Infrastructure, John Wiley & Sons.

[10] 대학생 신재생 에너지기자단(김태환), 2016.05.11. https://renewableenergyfollowers.org/1789, (2020.11.25. 접속)

[11] Bruno G. Pollet, Iain Staffell, Jin Lei Shang (2012), Current status of hybrid, battery and fuel cell electric vehicles: From electrochemistry to market prospects, Electrochimica Acta, Volume 84, Pages 235-249.

[12] Li, M., Zhang, X., & Li, G. (2016). A comparative assessment of battery and fuel cell electric vehicles using a well-to-wheel analysis. Energy, 94(2016), 693–704. https://doi.org/10.1016/j.energy.2015.11.23.

[13] 한국전력공사 KEPCO (2019). 한전, 발전 5개사, 민간 4개사(포스코에너지, GS EPS, GS POWER, 씨지앤율촌) 화력발전 실적

[14] 한국전력공사(2019),「20년도판 한국전력통계(제89호)」

[15] 산업통상자원부. (2017). 재생에너지 3020 이행계획 ( 안 ) 2017. 12.

[16] Choi, W., Yoo, E., Seol, E., Kim, M., & Song, H. H. (2020). Greenhouse gas emissions of conventional and alternative vehicles: Predictions based on energy policy analysis in South Korea. Applied Energy, 265(February), 114754.

[17] Barelli, L., Bidini, G., Gallorini, F., & Servili, S. (2008). Hydrogen production through sorption-enhanced steam methane reforming and membrane technology: A review. Energy, 33(4), 554–570. https://doi.org/10.1016/j.energy.2007.10.18.

[18] Wang, M. Q., & Huang, H. S. (1999). A Full Fuel-Cycle Analysis of Energy and Emissions Impacts of Transportation Fuels Produced from Natural Gas. U.S. Department of Energy, ESD(40), 88. http://www.doe.gov/bridge

[19] Ren, L., Zhou, S., & Ou, X. (2020). Life-cycle energy consumption and greenhouse-gas emissions of hydrogen supply chains for fuel-cell vehicles in China. Energy, 209, 118482. https://doi.org/10.1016/j.energy.2020.118482

[20] Stiegel, G. J., & Ramezan, M. (2006). Hydrogen from coal gasification: An economical pathway to a sustainable energy future. International Journal of Coal Geology, 65(3–4), 173–190.

[21] KAIA insight (황문현), 수소도시의 시대가 도래하다. https://www.kaia.re.kr/webzine/2018_04/sub/sub1.html (2020.12.09.접속)

[22] 저공해차 통합누리, https://www.ev.or.kr/portal, (2020.12.02.접속)

[23] TESLA, https://www.tesla.com/findus/list/superchargers/South%20Korea?redirect=no, (2020.12.02.접속)

[24] Liu, Y., Lin, H., Yu, W., Luyao, L., Sun, Q., & Wennersten, R. (2018). Influence of the Electric vehicle battery size and EV penetration rate on the potential capacity of Vehicle-to-grid. Energy Procedia, 152, 630–635. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2018.09.222

[25] Gröger, O., Gasteiger, H. A., & Suchsland, J.-P. (2015). Review—Electromobility: Batteries or Fuel Cells? Journal of The Electrochemical Society, 162(14), A2605–A2622. https://doi.org/10.1149/2.0211514jes

[26] 김화년(2017), 세계 석탄 규제 현황과 영향 전망, Korea Energy Economics Institute

[27] Yoo, E., Kim, M., & Song, H. H. (2018). Well-to-wheel analysis of hydrogen fuel-cell electric vehicle in Korea. International Journal of Hydrogen Energy, 43(41), 19267–19278. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2018.08.088

@@ 36번째 줄: / 36번째 줄: @@
 ● 미래 친환경 차로서는 다양한 후보들이 거론되고 있으며, 친환경 차 시장은 점차 확대될 것으로 기대됨. 친환경 차의 주요 대안인 수소전기차와 전기차를 비교하며 현재의 수준을 진단하고 전략적 투자를 위한 정책적 결론을 도출할 수 있다.
-====개발 과제의 목표 및 내용====
+====개발 과제의 내용 및 방법====
-내용
+) 수소전기차 (FCEV)와 전기차 (BEV)의 전 과정 효율비교
+수소 연료전지 자동차(Fuel-Cell Electric Vehicle, FCEV)와 배터리 전기차(Battery Electric Vehicle, BEV)의 각 효율을 계산한다. 이 때 에너지 효율은 well-to-wheel (WTW) 분석으로 진행한다. well-to-wheel (WTW) 분석은 자동차 연료의 생애 전 과정 분석을 의미하며, 원유 산지(Well)부터 자동차 주행 과정 (Wheel)에 이르기까지 전체 과정을 나타낸다. 수소 연료전지 자동차의 전 과정에서는 수소 생산 및 운송과 저장 그리고 연료전지 자체에서의 에너지 손실 등을 통합하여 효율을 계산한다. 전기차의 경우에는 발전 및 송전과정에서 일어나는 손실과 충전과 모터 구동, 동력 전달과정에서 발생하는 손실 등을 통합하여 효율을 계산한다.
+) 통합적인 지표를 적용한 평가
+어떤 기술을 평가할 때는 한 가지 지표만으로 판단할 수 없다. 수소전기차와 전기차 자체만의 효율을 따지기보다 여러 가지 항목을 따져 보아야 한다. 일례로, 완충 주행거리, 완충 시간 등 성능적인 부분을 따져볼 수 있다. 또한, 두 기술 모두 CO2 감축을 위한 대안이라는 점을 들어 전 과정에서의 CO2 배출 등 환경 영향을 계산해보는 것도 필요하다. 우리나라의 경우 현재 발전전력량에서 기력(steam) 에너지가 가장 많이 차지하고 있다는 점[2]에서 전력생산과정에서의 CO2 배출을 무시할 수 없다. 따라서 현재 우리나라를 기준으로 계산을 해보고 정부의 그린뉴딜 정책에 맞추어 10년, 20년, 30년 후 발전 전력량 혹은 수소 생산 방식 변화 추이에 따라 수소전기차와 전기차의 통합적 지표를 적용하여 평가한다.
 ===관련 기술의 현황===