|
|
| 3번째 줄: |
3번째 줄: |
| | ==프로젝트 개요== | | ==프로젝트 개요== |
| | === 기술개발 과제 === | | === 기술개발 과제 === |
| − | 국문 : 유한 요소 한계 해석을 이용한 채석장 사고 원인 분석 및 모니터링 시스템 구축 | + | ''' 국문 : ''' 00000000.. |
| | | | |
| − | 영문 : Causes of quarry accidents using finite element limit analysis and construction of a monitoring system | + | ''' 영문 : ''' 00000000.. |
| | | | |
| | ===과제 팀명=== | | ===과제 팀명=== |
| − | 안전제일
| + | 00000.. |
| | | | |
| | ===지도교수=== | | ===지도교수=== |
| − | 문영일 교수님
| + | 000 교수님 |
| − | | |
| − | ===멘토교수===
| |
| − | 조수진 교수님
| |
| | | | |
| | ===개발기간=== | | ===개발기간=== |
| − | 2022년 03월 02일 ~ 2022년 06월 08일
| + | 2019년 3월 ~ 2019년 6월 (총 4개월) |
| | | | |
| | ===구성원 소개=== | | ===구성원 소개=== |
| − | 서울시립대학교 토목공학과 20198600** 구*기(팀장) | + | 서울시립대학교 ㅁㅁ공학부·과 2011XXX0** 김**(팀장) |
| | | | |
| − | 서울시립대학교 토목공학과 20198600** 송*우 | + | 서울시립대학교 ㅁㅁ공학부·과 2011XXX0** 정** |
| | | | |
| − | 서울시립대학교 토목공학과 20198600** 신*엽 | + | 서울시립대학교 ㅁㅁ공학부·과 2011XXX0** 조** |
| | | | |
| − | 서울시립대학교 토목공학과 20198600** 윤*주 | + | 서울시립대학교 ㅁㅁ공학부·과 2011XXX0** 이** |
| | | | |
| − | 서울시립대학교 토목공학과 20198600** 최*호 | + | 서울시립대학교 ㅁㅁ공학부·과 2011XXX0** 남** |
| | | | |
| | ==서론== | | ==서론== |
| − | ===1. 개발 과제의 개요=== | + | ===개발 과제의 개요=== |
| | ====개발 과제 요약==== | | ====개발 과제 요약==== |
| − | 채석장에 있는 슬러지 사면을 유한 요소 한계 해석 프로그램인 OPTUM G2를 이용하여 분석하고 모니터링 시스템을 통해 붕괴 위험을 감지한다.
| + | 내용 |
| − | | |
| | ====개발 과제의 배경==== | | ====개발 과제의 배경==== |
| − | 2022년 1월, 양주시의 한 골재생산 채석장에서 붕괴사고가 일어났다. 그에 따라 당시 작업 중이던 근로자 3명이 목숨을 잃었으며, 건설 현장의 안전관리에 대한 불신과 막대한 물적 피해 등이 발생했다. 사건 이후 진행된 사고 원인 분석에서 전문가들은 15년이 넘도록 무분별하게 쌓아온 슬러지를 주범으로 지목했다. 삼표산업 채석장은 연간 350만 톤의 골재를 생산하며 전체 생산량의 6~7%인 연간 약 40만 톤의 석분 슬러지가 발생하는데 이를 채석장에 무분별하게 투기하여 채석장 내부에 방치하고 있었고 결국 이를 버티지 못하고 한순간에 슬러지가 무너져 내려 사고가 발생하게 된 것이다.
| + | 내용 |
| − | | |
| − | 이번 채석장 사고에 있어 슬러지의 안전율에 대한 연구가 부족했다는 점과 붕괴를 사전에 예측할 방안을 마련하지 못했다는 점이 주요했다. 쌓여있는 슬러지의 거동을 육안으로 분석하기는 쉽지 않고 끊임없이 작업이 진행되는 채석장의 특성상 잦은 안전검사를 진행하는 것에는 무리가 있다. 조사에 따르면 삼표산업 이외에도 국내 채석장 현장의 대부분이 암묵적으로 슬러지를 채석장 내에 투기하는 관행을 따르고 있다고 한다. 규정상 채굴과정에서 발생한 슬러지는 90일 이내에만 채석장 내에 보관할 수 있지만, 채굴과정에서 발생하는 막대한 양의 슬러지를 옮기고 폐기하는 데 생기는 비용과 시간이 부담되어 채석장에 방치하는 것이다.
| |
| − | | |
| | ====개발 과제의 목표 및 내용==== | | ====개발 과제의 목표 및 내용==== |
| − | 본 프로젝트에서는 채석장 내에 투기되는 슬러지의 거동에 대해 분석하고 붕괴를 대비할 수 있는 안전 시스템을 마련하는 것을 목표로 정했다. 분석을 통해 사면의 상태에 따른 붕괴 위험 여부를 통계화한다면 계측을 통해 사고를 예방하는 것 역시 가능하다. 이를 위해 먼저 유한요소 한계해석 프로그램인 Optum G2를 이용하여 다양한 변수 조건을 달리하였을 때 각각의 파괴양상을 데이터화한다. 그리고 이 자료를 이용하여 슬러지의 붕괴를 막기 위해 유지되어야 하는 최소한의 수치인 슬러지의 임계높이, 임계 각도를 추출할 수 있다.
| + | 내용 |
| − | | |
| − | 마지막으로 Matlab의 영상처리 기법을 이용하여 카메라를 통해 실시간으로 촬영되는 슬러지의 거동을 파악하고 앞서 분석한 슬러지의 임계높이, 임계각을 기준으로 현재 사면의 안전 등급을 안전, 위험, 매우 위험으로 구분하여 사용자에게 알려줄 수 있는 시스템을 구축한다.
| |
| | | | |
| | ===관련 기술의 현황=== | | ===관련 기술의 현황=== |
| | + | ====관련 기술의 현황 및 분석(State of art)==== |
| | + | *전 세계적인 기술현황 |
| | + | 내용 |
| | + | *특허조사 및 특허 전략 분석 |
| | + | 내용 |
| | + | *기술 로드맵 |
| | + | 내용 |
| | | | |
| − | ====기술 로드맵==== | + | ====시장상황에 대한 분석==== |
| − | [[파일:기술_로드맵.jpg]]
| + | *경쟁제품 조사 비교 |
| − | | + | 내용 |
| − | ===시장상황에 대한 분석=== | + | *마케팅 전략 제시 |
| − | ◇ 현재 사면안정 해석 방법으로는 일반적으로 한계평형법(LEM : Limit Equilibrium Method)과 유한요소법(FEM : Finite Element Method)이 주로 사용되고 있다.
| + | 내용 |
| − | | |
| − | ◇ 한계평형법은 간단히 말하면 사면을 다수의 절편으로 분할하여 해석하는 방법이다. 한계평형법은 미지수의 수가 방정식의 수보다 많은 부정정 문제이기 때문에 해를 구하기 위해서는 이 차이를 보완할 수 있는 개수만큼의 가정을 필요로 하며, 주로 각 절편의 측면에 작용하는 힘에 관한 가정이 이루어진다. 이들 측면력에 대한 가정 및 힘 평형과 모멘트 평형의 만족 여부에 따라 한계평형법은 다양한 형태로 표현된다. 하지만 한계평형법은 사면 내 가상 활동면에 대한 전체 안전율 산정은 가능하나 전체 사면의 응력분포 및 변위량 예측은 불가능하다.
| |
| − | | |
| − | ◇ 사면에 대한 안전율만을 산정하는 한계평형법과 달리 유한요소법은 탄소성 지반재료에 대한 응력해석 및 거동해석에 널리 사용되는 수치해석법으로 이방성, 소성경화, 소성연화 등 지반재료의 다양한 특성을 고려할 수 있고 사면의 형성 과정에 따른 응력 이력효과도 고려 가능하다. 또한 사면내 유발되는 변형으로 인한 사면 형상의 변화를 미리 예측할 수 있으며, 압밀 등과 같이 지반 응력이 시간에 따라 변화하는 경우 및 보강된 지반구조물에 대한 해석도 용이하다.
| |
| − | ====경쟁제품 조사 비교====
| |
| − | 사면 안정 해석 프로그램으로는 Optum G2, Geo5, Plaxis, Slide, Rocscience 등 유한요소법을 이용한 여러 최신 프로그램이 존재한다. 이 중에서도 Optum G2는 지반 공학 안정성과 변형 해석을 위한 포괄적인 유한 요소 프로그램으로써 다소 숙련도가 부족하더라도 최신 그래픽 사용자 인터페이스를 통해 직관적이고 효율적인 워크플로우를 보장한다. 계산 코어는 모델이 얼마나 복잡하던 관계없이 전례 없는 효율성과 견고성을 제공하는 최첨단 수치 알고리즘을 기반으로 한다.
| |
| − | ====마케팅 전략====
| |
| − | 최근 산업재해가 계속 늘어났고 특히 사망자가 발생하는 중대 산업재해의 희생자는 대부분 하청 업체의 노동자들이었다. 그러나 엄중한 처벌을 받아야 하는 사업의 책임자가 근거법령이 미비해 솜방망이 처벌을 받는 일이 반복되었고 이를 예방하기 위해 실질적으로 책임이 있는 경영책임자의 처벌요구가 지속해서 증가해왔다. 또한, 근로자는 물론 시민의 안전권 확보도 중요하다는 목소리가 커짐에 따라 2021월 1월 26일 중대 재해 처벌법이 제정되어 1년 뒤인 2022년 1월 27일부터 본격적으로 시행되게 되었다. 중대 재해처벌법의 처벌수준은
| |
| − | 법인 또는 기관의 경영책임자 등을 벌하는 외에 그 법인 또는 기관에 사망자가 1명 이상 발생한 경우 50억 원 이하의 벌금을, 같은 사고로 6개월 이상 치료가 필요한 부상자가 2명 이상 발생하거나, 동일한 유해요인으로 급성중독 등 대통령령으로 정하는 직업성 질병자가 1년 이내에 3명 이상 발생한 경우에는 10억 원 이하의 벌금형을 과한다.
| |
| − | | |
| − | 현재 많은 기업들이 중대재해처벌법으로 인해 인재사고가 일어날 것을 굉장히 꺼려하고 있다. 또한 처벌수준도 매우 강화 되어 이번 광주 아이파크 사태를 일으킨 현대산업개발과 같은 경우 1년간 건설업 면허가 정지돼 신규 수주 등 영업활동을 할 수 없게 된다. 이와 같이 건설현장의 사고는 기업의 투자를 위축시키고, 사람들로 하여금 건설산업에 대한 안전에 불신을 인식시켜준다. 따라서 우리는 아파트 현장에서의 사고뿐만이 아니라 사면에서의 사고도 방지 대책을 세우려 한다. 우리의 예측 프로그램을 통해 기업들은 슬러지가 부서져 내리는 현상을 조금이라도 방지 할 수 있게 하여 인명 피해를 줄이는 것이 우리의 목표이다. 그러면 기업입장에서도 안전사고를 미연에 방지함으로서 벌금형을 피할 수 있고, 인부들의 인적피해도 줄일 수 있기에 일거양득의 효과를 얻을 수 있을것이라 믿어 의심치 않는다.
| |
| | | | |
| | ===개발과제의 기대효과=== | | ===개발과제의 기대효과=== |
| | ====기술적 기대효과==== | | ====기술적 기대효과==== |
| − | | + | 내용 |
| − | 본 프로젝트의 결과물을 통해 실제 채석장에서는 슬러지 투기 장소에 카메라를 설치하여 실시간으로 슬러지의 거동을 파악할 수 있다. 이에 따라 슬러지의 붕괴 조짐을 조기에 예측할 수 있어 작업자의 안전성을 보장해 줄 뿐만 아니라, 슬러지를 옮기고 폐기하는데 소요에는 비용도 절감하여 경제성 측면에서도 큰 이윤을 얻을 거라 예상된다.
| |
| − | | |
| | ====경제적, 사회적 기대 및 파급효과==== | | ====경제적, 사회적 기대 및 파급효과==== |
| − | s산업 사고 현장은 15년이 넘게 슬러지를 쌓아둔 곳이다. 하지만 정확히 말하자면 사고가 아니고 토사가 무너질 수도 있다는 사실을 알 수 있었음에도, 무리한 작업 지시로 작업자가 사망한 것이다. 작업자 매몰사고가 발생한 현장은 토사가 붕괴될 수밖에 없는 지형이다. s산업은 상단의 작업장에서 기울어진 경사면을 따라 슬러지를 흘려 내려보냈다. 이 작업이 오랜 시간 동안 반복되며 마치 한쪽으로 기울어진 시루떡을 쌓아놓은 형태로 언제든 작은 충격에 무너져 내릴 수 있는 위험한 상황이었다. 그런데 이 위험 지형 맨 아래 바닥을 파냈다. 심지어 지하로 더 파고 들어가며 화약으로 발파를 했다. 그 진동에 산더미처럼 쌓아 올린 슬러지가 힘없이 흘러내리며 작업자들을 덮친 것이다.
| + | 내용 |
| − | 채석장에 왜 이토록 많은 슬러지가 발생한 것일까? 예전엔 건축 현장에 콘크리트용 골재로 강에서 파낸 모래와 잔자갈을 사용했다. 그러나 지금은 진작 다 파내 사용했기 때문에 강모래와 잔자갈이 없다. 바다 어장이 황폐해진다는 어민들의 반대로 바닷모래도 채취하기가 어렵다.
| |
| − | 결국, 채석장에서 돌을 캐내 잘게 부숴 잔자갈과 모래를 만들어낸다. 이때 함께 발생하는 미세한 석분은 콘크리트에 들어갈 경우 '유동성 저하, 건조수축 증가' 등의 콘크리트 품질 문제를 일으키기 때문에 분리해 내야 한다. 물과 폴리아크릴아미드 등의 응집제를 이용해 분리해 낸 석분이 곧 슬러지다.
| |
| − | | |
| − | 우리는 따라서 s산업과 같이 슬러지가 발생하는 채석장에서의 상황을 고려하여, OPTUM G2 프로그램을 이용하여 우리나라 전체의 채석장을 일반화 시킬 것이다. 또환 s산업과 관련된 논문에 기재된 s산업 흙의 특성인 점착력, 연경도, 수분함량, 흙의 중량, 지반조사를 통해 OPTUM G2 프로그램에 대입하여, 슬러지가 무너져 내릴때의 모형을 알아볼 것이다. 또한 슬러지가 무너져내릴 때의 토량을 측정하고, 그에 대한 방지 대책으로 센서 설치에 대해 강구할 것이다. 또한 OPTUM G2를 이용하여 경사와 지반 물성치를 변형시켜가며, 어느 상황때 슬러지 붕괴가 일어나는지 또한 확인해 볼 것이다.
| |
| − | | |
| − | 채석장에서 채굴과정에서 생기는 막대한 양의 슬러지를 옮기고 폐기하는데 소요되는 시간과 비용이 매우 크기 때문에 채석장 내에 슬러지를 방치하는 것이 관행처럼 굳어졌다. 위 시스템을 적용할 경우 슬러지를 옮기고 폐기하는데 필요한 시간과 비용을 절약할 수 있다. 또한, 대부분의 채석장에 이미 CCTV가 존재하기 때문에 경제적으로 큰 부담이 되지 않는다.
| |
| − | 또한 CCTV가 미설치된 채석장에도 CCTV를 설치하는 것이 기술적, 비용적으로 어려운 일이 아니고 안전 사고 예방에 있어서도 다방면으로 큰 도움이 되기 때문에 진입 장벽이 낮다.
| |
| − | 게다가 부득이한 이유로 CCTV 설치가 어렵다면 저가용 드론을 이용한 SFM(Structure From Motion)방식을 통해 채석장의 3D 지형 모델을 얻을 수 있기 때문에 현존하는 대부분의
| |
| − | 채석장에 즉시 적용할 수 있는 프로젝트이다. 또한 채석장뿐만 아니라 토사장, 토취장에서도 동일한 방식으로 적용할 수 있어 범용성 측면에서도 큰 장점을 가지고 있다.
| |
| | | | |
| | ===기술개발 일정 및 추진체계=== | | ===기술개발 일정 및 추진체계=== |
| − | ====설계 일정 및 추진 체계==== | + | ====개발 일정==== |
| − | | + | 내용 |
| − | [[파일:설계 일정 및 추친 체계1.jpg]]
| + | ====구성원 및 추진체계==== |
| | + | 내용 |
| | | | |
| | ==설계== | | ==설계== |
| | ===설계사양=== | | ===설계사양=== |
| | ====제품의 요구사항==== | | ====제품의 요구사항==== |
| − | | + | 내용 |
| − | [[파일:설계_제품_요구사항.jpg]]
| + | ====설계 사양==== |
| − | | + | 내용 |
| − | ====제품 평가내용==== | |
| − | 채석장 공사관리자, 사업 발주자 측면에서 고려햐여 평가 기준의 우선순위를 정하여 5순위 이내의 평가 척도만 고려하는 것으로 한다.
| |
| − | 5점 척도를 통해 각 분야별로 점수를 평가하고 통신방식에는 모니터링의 특성상 Digital로 화면에 표시되는 것이 적합하다고 판단하여 Digital:5점 Analog:2.5점을 부여
| |
| − | | |
| − | 각 분야별 점수를 고려했을 때 경제성과 유지관리 효율성이 뛰어나고 Digital 방식으로 모니터링 할 수 있으며 슬러지의 각도와 높이를 한 번에 측정이 가능하다는 점을 고려했을 때 Matlab을 통한 이미지처리 기술을 모니터링 시스템 방법으로 채택한다.
| |
| | | | |
| | ===개념설계안=== | | ===개념설계안=== |
| − | ====채석장 사면 모델링====
| + | 내용 |
| − | [[파일:프로그램_구현.png]]
| |
| − | | |
| − | 암반 사면의 높이와 너비는 S 산업 관련 기사를 참고하였고 비탈면 사면의 경사는 산지관리법 시행령 ‘채석허가 및 토사 채취허가기준’을 참고하여 1:0.5의 각도로 모델링하였다.
| |
| − | | |
| − | ====물성치====
| |
| − | ◇ 암반의 물성치
| |
| − | | |
| − | [[파일:암반.PNG]]
| |
| − | | |
| − | Hoke-Brown의 파괴기준은 1980년대에 처음 발표된 이후 계속 수정되어온 기준으로 암반에 있어서 가장 실제적인 모델로 볼 수 있으며 다음과 같은 특징을 갖고 있다.
| |
| − | | |
| − | 1. 기본적으로 수많은 실험을 집대성하여 제시된 경험을 바탕으로 한 기준이다.
| |
| − | | |
| − | 2. 암석(intact rock)뿐만 아니라 암반(rock mass)에도 적용할 수 있는 유일한 기준이다.
| |
| − | | |
| − | 3. Hoek-Brown의 파괴기준으로부터 Mohr-Coulomb의 파괴기준을 역산할 수 있는 방법들이 제시되었다.
| |
| − | | |
| − | 특징 1번에서 언급한 바와 같이 Hoke-Brown 파괴기준은 실험을 집대성하여 제시된 경험을 바탕으로 한 기준으로서 각각의 물성치에 대한 데이터가 이미 Table의 형태로 만들어져있어서 뉴스 기사를 통해서 얻은 정보를 바탕으로 여러 가지 물성치를 얻을 수 있었다. 또한, 암반분류법의 하나인 RMR(Rock Mass Rating)값과 밀접한 관계가 있는 GSI(지질강도지수) 값은 실제로 실험을 할 수 없는 이유로 인해 해석단계에서 변수로 남겨두었다.
| |
| − | | |
| − | [[파일:암반2.png]]
| |
| − | | |
| − | [[파일:암반3.png]]
| |
| − | | |
| − | [[파일:암반4.png]]
| |
| − | | |
| − | ◇ 슬러지의 물성치
| |
| − | | |
| − | [[파일:슬러지.PNG]]
| |
| − | | |
| − | [[파일:슬러지2.png]]
| |
| − | | |
| − | 슬러지란 일반적으로는 쓸모가 없는 이상(泥狀)의 것을 가리키는 말로 본 프로젝트에서의 슬러지란 채석과정에서 발견하는 돌가루와 일반적인 흙을 1:1 비율로 섞은 석분슬러지를 말한다. 폐기물관리법(2003)에서 석분슬러지는 산업폐기물로 분류되어 양질의 흙과 1:1 비율로 섞어 매립해야 한다고 규정되어있다.
| |
| − | | |
| − | 저희 조는 슬러지에 대한 물성치를 찾던 중 운이 좋게 2007년 양주시 S 산업의 슬러지를 대상으로 “석분슬러지 혼합토 매립 사면에 대한 안정성 기준 제안”이라는 논문을 발견하게 되었고 논문의 데이터 값을 참고하여 슬러지에 대한 물성치를 얻을 수 있었다.
| |
| − | | |
| − | ====안전율기준====
| |
| − | [[파일:안전율.png]]
| |
| − | | |
| − | 전체 사면의 안전율은 슬러지의 물성치를 얻었던‘석분슬러지 혼합토 매립 사면에 대한 안정성 기준 제안’논문을 참고하며 FS를 1.3 이상으로 한다.
| |
| | | | |
| | ===이론적 계산 및 시뮬레이션=== | | ===이론적 계산 및 시뮬레이션=== |
| − | ====유한요소 한계해석 변수설정====
| + | 내용 |
| − | ◎ GSI(지질강도지수) 10, 20, 30, 40
| |
| − | | |
| − | ◎ 슬러지 경사각 18.43/ 26.56/ 33.69/ 45/ 51.34
| |
| − | | |
| − | ◎ 슬러지 높이 5m, 10m, 20m, 30m, 35m
| |
| − | | |
| − | ====유한요소 한계해석을 통한 채석장 안정성 해석 과정====
| |
| − | | |
| − | [[파일:계산1.png]]
| |
| − | | |
| − | [[파일:계산2.png]]
| |
| − | | |
| − | * 변수를 위 3가지 요소로 설정하고 모든 설정값에 대해 유한요소 한계해석을 진행하였다.
| |
| − | | |
| − | * 여기서 UB는 상한값, LB는 하한값이다.
| |
| − | | |
| − | ====유한요소 한계해석을 통한 채석장 안정성 해석 결론====
| |
| − | | |
| − | [[파일:그래프.PNG]]
| |
| − | | |
| − | [[파일:GSI 10.png]]
| |
| − | | |
| − | △ GSI = 10일 때 슬러지 사면의 경사와는 상관없이 암반이 파괴되는 모습
| |
| − | | |
| − | [[파일:1240.png]]
| |
| − | | |
| − | △ GSI = 40일 때 슬러지 사면의 경사각 변화로 인해 파괴가 일어나는 모습
| |
| − | | |
| − | ① GSI = 10인 경우, 슬러지의 영향 없이 암반사면이 파괴에 이른다.
| |
| − | | |
| − | ② GSI = 20이상인 경우, 암반사면보다 슬러지가 파괴에 큰 영향을 미친다.
| |
| − | | |
| − | ③ 슬러지 사면의 높이에 따른 안전율의 변화보다, 슬러지 사면의 경사각에 따른 안전율 변화가 더 크다.
| |
| − | | |
| − | ④ 안전율이 1.3일때의 슬러지 사면의 경사각인, 한계경사각은 각각 31.78, 29.14, 28.87, 28.18, 26.67이다.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | 결론 : 일반적으로 채석장에 있는 지반은 GSI 최소 20~40 이상의 튼튼한 암반이라고 가정하고 슬러지 사면의 경사각을 최우선으로 한다.
| |
| | | | |
| | ===상세설계 내용=== | | ===상세설계 내용=== |
| − | ====설계도====
| + | 내용 |
| − | [[파일:가.PNG]]
| |
| − | | |
| − | [[파일:나.PNG]]
| |
| − | | |
| − | [[파일:다.PNG]]
| |
| − | | |
| − | [[파일:라.PNG]]
| |
| − | | |
| − | [[파일:마.PNG]]
| |
| − | | |
| − | ====슬러지 모니터링 모형실험====
| |
| − | | |
| − | [[파일:모형실험1.PNG]]
| |
| − | | |
| − | [[파일:모형실험2.PNG]]
| |
| − | | |
| − | [[파일:모형실험3.PNG]]
| |
| − | | |
| − | [[파일:모형실험4.PNG]]
| |
| | | | |
| | ==결과 및 평가== | | ==결과 및 평가== |
| | ===완료 작품의 소개=== | | ===완료 작품의 소개=== |
| − | | + | ====프로토타입 사진 혹은 작동 장면==== |
| − | [[파일:완료_작품의_소개.jpg]]
| + | 내용 |
| − | | |
| | ====포스터==== | | ====포스터==== |
| | + | 내용 |
| | | | |
| − | [[파일:포스터 5조.jpg]]
| + | ===관련사업비 내역서=== |
| | + | 내용 |
| | | | |
| | ===완료작품의 평가=== | | ===완료작품의 평가=== |
| − | 설계 프로그램인 CAD를 참고해 채석장 모델을 구성하였다.
| + | 내용 |
| − | 채석장 내 CCTV를 활용하여 슬러지를 24시간 모니터링 하는 모습을 모형으로 구현하였다.
| |
| − | 또한 개념 설계도에서 정한 암반 사면의 수치와 비탈면 경사까지 전부 반영하였다.
| |
| − | 실제 모형에서 슬러지를 쌓을 수 없기 때문에 MATLAB 코드를 이용하여 모니터링 시스템을 구현할 수 없었던 점이 다소 아쉬웠다.
| |
| | | | |
| | ===향후계획=== | | ===향후계획=== |
| − | 본 프로젝트는 우천 시 함수비의 영향을 고려하지 않았지만 향후 더 많은 조사를 통해
| + | 내용 |
| − | 함수비에 따른 슬러지에 거동을 분석하여 우천 시에도 사용할 수 있는 모니터링 시스템을 구축할 것이다.
| + | |
| | + | ===특허 출원 내용=== |
| | + | 내용 |
