"01분반 6조"의 두 판 사이의 차이
2024enveng06 (토론 | 기여) |
2024enveng06 (토론 | 기여) (→개념설계안) |
||
(같은 사용자의 중간 판 70개는 보이지 않습니다) | |||
3번째 줄: | 3번째 줄: | ||
==프로젝트 개요== | ==프로젝트 개요== | ||
=== 기술개발 과제 === | === 기술개발 과제 === | ||
− | ''' 국문 : 중소기업을 위한 ESG 환경 경영 웹 플랫폼 '그린몽' 개발 프로젝트 | + | '''국문 : 중소기업을 위한 ESG 환경 경영 웹 플랫폼 '그린몽' 개발 프로젝트''' |
− | ''' 영문 : ESG Environmental Management Performance Web Platform | + | |
+ | '''영문 : ESG Environmental Management Performance Web Platform''' | ||
+ | |||
===과제 팀명=== | ===과제 팀명=== | ||
연구보조 | 연구보조 | ||
26번째 줄: | 28번째 줄: | ||
===개발 과제의 개요=== | ===개발 과제의 개요=== | ||
====개발 과제 요약==== | ====개발 과제 요약==== | ||
− | '그린몽'은 비전문가도 손쉽게 환경 경영을 평가할 수 있는 웹사이트 개발을 프로젝트이다. ESG 중 환경 경영 평가 항목의 핵심 내용을 모두 포함하며, 정성적 평가와 정량적 평가로 나눠 평가를 진행한다. | + | '그린몽'은 비전문가도 손쉽게 환경 경영을 평가할 수 있는 웹사이트 개발을 프로젝트이다. ESG 중 환경 경영 평가 항목의 핵심 내용을 모두 포함하며, 정성적 평가와 정량적 평가로 나눠 평가를 진행한다.정량적 평가에서는 중소기업이 겪는 온실가스 배출량 산정의 어려움을 해결하기 위해, 온실가스 배출량 계산기를 설계하여 그린몽 웹사이트 내 정량 평가 부문에 포함시켰다. 사용자는 기업의 산업군에 따라 평가항목을 가형 혹은 나형 중 적합한 평가지를 받게 되며, 산업군별 특성을 반영하여 Scope3 온실가스 배출량 산정에 차별화된 계산을 할 수 있도록 설계되었다. |
− | + | ||
====개발 과제의 배경==== | ====개발 과제의 배경==== | ||
− | 본 과제에서는 | + | 본 과제에서는 전세계적으로 ESG 경영이 단순 권고 사항을 넘어 법적,제도적 규제 강화로 이어지고 있는 만큼 기업의 생존과 경쟁력 확보에 있어 필수 요소로 부상하고 있다. 국내의 경우에도 2026년부터 코스피 상장사를 대상으로 지속가능경영 공시를 의무화될 예정이며, 2030년에는 모든 기업으로 확대될 계획이다. 이러한 환경 속에서 중소기업들 역시 ESG 경영 도입을 점차 요구받고 있다. 현재 중소 및 중견기업에서는 전문인력 부족, 정보 부족, 투자 예산 부족이 주요 원인으로 뽑히고 있으며, 경영진과 직원들의 관심 부족 또한 원인으로 지적되고 있다. |
− | + | ||
====개발 과제의 목표 및 내용==== | ====개발 과제의 목표 및 내용==== | ||
− | *환경 평가 시스템 설계 및 구현 | + | *'''환경 평가 시스템 설계 및 구현''' |
기업의 환경적 경영 성과를 평가할 수 있는 다양한 지표와 항목을 연구하고, 이를 기반으로 한 평가 시스템 설계를 완성하는 것이 목표이다. | 기업의 환경적 경영 성과를 평가할 수 있는 다양한 지표와 항목을 연구하고, 이를 기반으로 한 평가 시스템 설계를 완성하는 것이 목표이다. | ||
− | *시각적인 결과 보고서 제공 | + | *'''시각적인 결과 보고서 제공''' |
완성도 높은 코딩과 연구를 통해 사용자에게 환경 평가 결과를 시각적으로 쉽게 이해할 수 있도록 인포그래픽 형식의 결과 보고서를 제공하는 기능을 구현하는 것이 목표이다. | 완성도 높은 코딩과 연구를 통해 사용자에게 환경 평가 결과를 시각적으로 쉽게 이해할 수 있도록 인포그래픽 형식의 결과 보고서를 제공하는 기능을 구현하는 것이 목표이다. | ||
− | *국내 ESG 경영 저변 확대 | + | *'''국내 ESG 경영 저변 확대''' |
그린몽을 통해 중소기업들이 환경 경영에 보다 쉽게 접근할 수 있도록 하여 국내 ESG 경영의 저변 확대를 목표로 한다. | 그린몽을 통해 중소기업들이 환경 경영에 보다 쉽게 접근할 수 있도록 하여 국내 ESG 경영의 저변 확대를 목표로 한다. | ||
− | *재생 에너지 등 환경 관련 인프라 성장 촉진 | + | *'''재생 에너지 등 환경 관련 인프라 성장 촉진''' |
중소기업들이 그린몽에서 제공하는 환경 평가를 바탕으로 환경 경영을 내재화하여 재생에너지 활용 등 환경 경영 인프라의 확대 촉진을 기대할 수 있다. | 중소기업들이 그린몽에서 제공하는 환경 평가를 바탕으로 환경 경영을 내재화하여 재생에너지 활용 등 환경 경영 인프라의 확대 촉진을 기대할 수 있다. | ||
===관련 기술 조사=== | ===관련 기술 조사=== | ||
====관련 기술의 현황==== | ====관련 기술의 현황==== | ||
− | * 전 세계적인 기술 현황 | + | *'''전 세계적인 기술 현황''' |
− | [[파일: | + | [[파일:관련기술one.png]] |
− | |||
− | + | [[파일:관련기술_two.png]] | |
− | + | 컨설팅사나 중소벤치기업진흥공단 등에서도 ESG 자가진단을 위한 사이트 및 페이지를 개설하여 기업이 ESG를 간단히 평가할 수 있도록 지원하고 있다. 그러나 이들 플랫폼은 정성 데이터와 정량 데이터 항목을 모두 간단한 체크리스트 형식을 구성되어 있으며, E,S,G 전 부문을 평가하기 때문에 항목 수가 그린몽의 약 1/3수준으로 적다. 또한, 기업 이름으로 복잡한 회원가입 절차를 완료해야만 이용이 가능하다는 점에서 접근성이 낮다. | |
− | |||
− | |||
− | * | + | *'''특허조사 및 특허 전략 분석''' |
− | [[파일: | + | [[파일:특허_one.png]] |
+ | |||
+ | [[파일:특허_two.png]] | ||
+ | |||
+ | *'''기술로드맵''' | ||
+ | [[파일:기술로드맵_one.png]] | ||
====특허 조사 및 분석==== | ====특허 조사 및 분석==== | ||
− | *경쟁제품 조사 비교 | + | *'''경쟁제품 조사 비교''' |
− | [[파일:경쟁 기술. | + | [[파일:경쟁 기술.png]] |
− | *마케팅 전략 제시 | + | *'''마케팅 전략 제시''' |
[[파일:SWOT1.png]] | [[파일:SWOT1.png]] | ||
[[파일:SWOT2.png]] | [[파일:SWOT2.png]] | ||
[[파일:SWOT3.png]] | [[파일:SWOT3.png]] | ||
− | + | ||
− | *ESG 경영 평가의 접근성 향상 | + | ===개발 과제의 기대효과=== |
+ | *'''ESG 경영 평가의 접근성 향상''' | ||
복잡한 절차 없이 간단한 입력만으로 ESG 환경 부문을 평가할 수 있어, 중소기업들이 쉽게 ESG 경영을 도입하고 실행할 수 있도록 지원한다. 이는 대기업이나 대기업 협력사 뿐만 아니라, 비전문가 및 소규모의 기업에서도 ESG 경영을 실천하기 위한 발판이 되어줄 것이다. | 복잡한 절차 없이 간단한 입력만으로 ESG 환경 부문을 평가할 수 있어, 중소기업들이 쉽게 ESG 경영을 도입하고 실행할 수 있도록 지원한다. 이는 대기업이나 대기업 협력사 뿐만 아니라, 비전문가 및 소규모의 기업에서도 ESG 경영을 실천하기 위한 발판이 되어줄 것이다. | ||
사용자 친화적인 웹 사이트와 와 온실가스 배출량 산정 과정을 편리하게 하기 위해 개발된 온실가스 배출량 계산기를 통해 전문 지식 없이도 Scope 1,2,3을 손쉽게 산정 가능하다. | 사용자 친화적인 웹 사이트와 와 온실가스 배출량 산정 과정을 편리하게 하기 위해 개발된 온실가스 배출량 계산기를 통해 전문 지식 없이도 Scope 1,2,3을 손쉽게 산정 가능하다. | ||
− | *주요 이니셔티브를 포함한 정량.정성 데이터 통합 평가 | + | *'''주요 이니셔티브를 포함한 정량.정성 데이터 통합 평가''' |
정량적 데이터(환경 성과)와 정성적 데이터(환경 경영 정책, 공급망, 친환경 서비스 등)를 통합적으로 분석하여 보다 정확하고 신뢰성 높은 평가를 제공한다. 국내 K-ESG 지침과 국제적 이니셔티브(GRI, CDP 등)를 반영하여 글로벌 표준에 부합하는 평가 체계 구축한다. | 정량적 데이터(환경 성과)와 정성적 데이터(환경 경영 정책, 공급망, 친환경 서비스 등)를 통합적으로 분석하여 보다 정확하고 신뢰성 높은 평가를 제공한다. 국내 K-ESG 지침과 국제적 이니셔티브(GRI, CDP 등)를 반영하여 글로벌 표준에 부합하는 평가 체계 구축한다. | ||
− | *데이터 시각화를 통한 인사이트 제공 | + | *'''데이터 시각화를 통한 인사이트 제공''' |
평가 결과를 시각적 자료(그래프와 보기 편리한 보고서 등)로 제공하여 기업이 환경적 성과와 문제점을 명확히 이해하고 개선 방향을 도출할 수 있도록 돕는다. | 평가 결과를 시각적 자료(그래프와 보기 편리한 보고서 등)로 제공하여 기업이 환경적 성과와 문제점을 명확히 이해하고 개선 방향을 도출할 수 있도록 돕는다. | ||
− | *지속 가능한 기술 플랫폼 구축 | + | *'''지속 가능한 기술 플랫폼 구축''' |
지속적인 업데이트와 확장성을 통해 ESG 평가와 관련된 기술적 진화를 선도하고, 중소기업의 환경 경영 활성화에 기여한다. 그린몽 사용을 통해 중소기업들이 환경 경영 데이터 관리 체계를 구축하고, 데이터 기반 의사결정을 실행할 수 있는 역량을 강화한다. | 지속적인 업데이트와 확장성을 통해 ESG 평가와 관련된 기술적 진화를 선도하고, 중소기업의 환경 경영 활성화에 기여한다. 그린몽 사용을 통해 중소기업들이 환경 경영 데이터 관리 체계를 구축하고, 데이터 기반 의사결정을 실행할 수 있는 역량을 강화한다. | ||
− | *경제적, 사회적 기대 및 파급효과 | + | *'''경제적, 사회적 기대 및 파급효과''' |
− | + | 1.전국적 환경 경영 문화 확산 | |
중소기업이 ESG 경영에 접근하고 온실가스 배출량 관리 및 실질적 환경 개선 활동을 하게끔 도와 환경 경영 인프라 확산을 도울 수 있다. | 중소기업이 ESG 경영에 접근하고 온실가스 배출량 관리 및 실질적 환경 개선 활동을 하게끔 도와 환경 경영 인프라 확산을 도울 수 있다. | ||
− | + | 2.중소기업 비용 절감 효과 | |
전문 컨설팅 이용을 비용 부담 때문에 꺼려하는 기업들은 그린몽을 이용하여 비용을 절감과 동시에 ESG 경영 도입 초입에 도움을 받을 수 있다. | 전문 컨설팅 이용을 비용 부담 때문에 꺼려하는 기업들은 그린몽을 이용하여 비용을 절감과 동시에 ESG 경영 도입 초입에 도움을 받을 수 있다. | ||
− | + | 3.환경 교육 및 의식 제고 | |
플랫폼 사용자와 이해관계자들에게 환경 문제에 대한 인식을 높인다. | 플랫폼 사용자와 이해관계자들에게 환경 문제에 대한 인식을 높인다. | ||
− | *경제성 분석 | + | *'''경제성 분석''' |
첫째, 비용 대비 편익 비율(BCR)계산 | 첫째, 비용 대비 편익 비율(BCR)계산 | ||
− | [[파일: | + | |
+ | [[파일:경제성분석_0810.png]] | ||
+ | |||
둘째, 조건부 가치평가, 대체 비용과 회피 비용 | 둘째, 조건부 가치평가, 대체 비용과 회피 비용 | ||
− | [조건부 가치평가] | + | [조건부 가치평가] |
비시장재인 환경의 경제적 가치를 평가하기 위해 조건부 가치평가를 활용한다. 2022년 실시된 소비자 인식 조사에 따르면, 20대부터 60대 이상의 남성과 여성 각각 1,500명을 대상으로 한 설문에서, 소비자는 ESG 경영을 실천하는 기업에서 생산한 제품이나 서비스를 이용할 의도를 100점 만점 중 평균 74점으로 평가하였다. 또한, 기업의 ESG 실천 여부를 구매 시 우선적으로 고려할 의도 점수로 평균 70점을 부여하였다. 이는 ESG 경영이 소비자 의사결정 과정에서 중요한 영향을 미친다는 것을 시사한다. | 비시장재인 환경의 경제적 가치를 평가하기 위해 조건부 가치평가를 활용한다. 2022년 실시된 소비자 인식 조사에 따르면, 20대부터 60대 이상의 남성과 여성 각각 1,500명을 대상으로 한 설문에서, 소비자는 ESG 경영을 실천하는 기업에서 생산한 제품이나 서비스를 이용할 의도를 100점 만점 중 평균 74점으로 평가하였다. 또한, 기업의 ESG 실천 여부를 구매 시 우선적으로 고려할 의도 점수로 평균 70점을 부여하였다. 이는 ESG 경영이 소비자 의사결정 과정에서 중요한 영향을 미친다는 것을 시사한다. | ||
기업의 ESG 활동이 소비자에게 미치는 영향에 대한 다른 연구에서는 환경보호 활동(E)과 지각된 가격 공정성 간에 뚜렷한 정(+)의 상관관계가 확인되었다. 예를 들어, 소비자들은 환경 보호를 실천하는 기업이 제시하는 가격을 더욱 공정하게 여기는 경향을 보였다. 이러한 결과는 기업의 환경적 노력이 소비자 신뢰와 긍정적 평가로 이어질 수 있음을 보여준다. 이 두 연구를 통해 그린몽과 같은 ESG 활동을 지원하는 플랫폼에 대한 소비자의 직접적인 지불 및 수용 금액을 구체적으로 알 수는 없지만, ESG 및 환경 활동을 실천한 기업에 대해 소비자들이 추가 금액을 지불할 의향(WTP)이 있음을 분명히 알 수 있다. 이는 환경 경영 활동이 경제적 가치를 평가하는 데 중요한 지표로 작용하며, 단순한 비시장적 활동을 넘어 실질적인 경제적 편익을 창출하는 요소로 평가될 수 있음을 나타낸다. | 기업의 ESG 활동이 소비자에게 미치는 영향에 대한 다른 연구에서는 환경보호 활동(E)과 지각된 가격 공정성 간에 뚜렷한 정(+)의 상관관계가 확인되었다. 예를 들어, 소비자들은 환경 보호를 실천하는 기업이 제시하는 가격을 더욱 공정하게 여기는 경향을 보였다. 이러한 결과는 기업의 환경적 노력이 소비자 신뢰와 긍정적 평가로 이어질 수 있음을 보여준다. 이 두 연구를 통해 그린몽과 같은 ESG 활동을 지원하는 플랫폼에 대한 소비자의 직접적인 지불 및 수용 금액을 구체적으로 알 수는 없지만, ESG 및 환경 활동을 실천한 기업에 대해 소비자들이 추가 금액을 지불할 의향(WTP)이 있음을 분명히 알 수 있다. 이는 환경 경영 활동이 경제적 가치를 평가하는 데 중요한 지표로 작용하며, 단순한 비시장적 활동을 넘어 실질적인 경제적 편익을 창출하는 요소로 평가될 수 있음을 나타낸다. | ||
− | [대체 비용] - ESG 평가 외주 수수료, 온실가스 컨설팅 비용 절감 | + | [대체 비용] - ESG 평가 외주 수수료, 온실가스 컨설팅 비용 절감 |
SCI 평가정보 기준 1회 660,000원 (환경 부문 한정이므로 1/3로 | SCI 평가정보 기준 1회 660,000원 (환경 부문 한정이므로 1/3로 | ||
계산하면)=220,000원. | 계산하면)=220,000원. | ||
타 평가기관에 비해 신뢰도가 낮을 것으로 예상하여 온실가스 컨설팅 비용 대체는 배제한다. | 타 평가기관에 비해 신뢰도가 낮을 것으로 예상하여 온실가스 컨설팅 비용 대체는 배제한다. | ||
− | [회피 비용] | + | [회피 비용] |
2026 년부터 코스피 상장사 대상, 2030년부터 전 기업 대상으로 ESG, 지속가능경영 공시 의무화 규제가 도입됨. 해당 규제 위반시 부과될 과징금을 회피함으로써 비용 절감한다. | 2026 년부터 코스피 상장사 대상, 2030년부터 전 기업 대상으로 ESG, 지속가능경영 공시 의무화 규제가 도입됨. 해당 규제 위반시 부과될 과징금을 회피함으로써 비용 절감한다. | ||
====구성원의 역할분담 및 추진체계==== | ====구성원의 역할분담 및 추진체계==== | ||
안*정 - 프로젝트 진행, 관리, 주요 의사 결정및 평가 지표 개발 및 검토 | 안*정 - 프로젝트 진행, 관리, 주요 의사 결정및 평가 지표 개발 및 검토 | ||
+ | |||
김*섭 - 플랫폼 개발 및 데이터 분석 시스템 구축 | 김*섭 - 플랫폼 개발 및 데이터 분석 시스템 구축 | ||
+ | |||
이*서 - 특허 관련 문서 제작 및 플랫폼 운영상 문제 해결 | 이*서 - 특허 관련 문서 제작 및 플랫폼 운영상 문제 해결 | ||
+ | |||
정*하 - 회의록 작성 | 정*하 - 회의록 작성 | ||
*추진체계 | *추진체계 | ||
− | [[파일: | + | [[파일:추진체계_0810.png]] |
+ | |||
+ | ==개발과제의 설계== | ||
+ | ===설계 사양=== | ||
+ | *'''QFD분석''' | ||
+ | [[파일:QFD_0810.png]] | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
본 프로젝트의 QFD 분석을 통해 사용자 요구사항을 바탕으로 주요 기술적 요구사항을 도출하고, 각 요구사항 간의 상관관계를 평가하였다. 이 분석을 통해 고객이 원하는 기능과 그 기능을 구현하는 데에 필요한 기술적 요소를 효과적으로 연결할 수 있었다. | 본 프로젝트의 QFD 분석을 통해 사용자 요구사항을 바탕으로 주요 기술적 요구사항을 도출하고, 각 요구사항 간의 상관관계를 평가하였다. 이 분석을 통해 고객이 원하는 기능과 그 기능을 구현하는 데에 필요한 기술적 요소를 효과적으로 연결할 수 있었다. | ||
− | *시스템 요구사항 | + | *'''시스템 요구사항''' |
[[파일:시스템 요구사항.png]] | [[파일:시스템 요구사항.png]] | ||
+ | |||
본 프로젝트의 요구사항은 ESG 환경 부문 자체 평가 시스템 '그린몽'의 접근성, 신뢰성, 전문성, 사용자 경험 등을 고려하여 구성하였다. 요구사항은 필수적으로 구현되어야 하는 필요사항과 선택적으로 추가될 수 있는 희망사항으로 구분된다. 각 요구사항의 중요도는 대, 중, 소로 표시하였으며 이를 통해 시스템의 핵심기능과 부가 기능의 우선순위를 확인할 수 있다. 개발 프로젝트의 요구사항을 다음 표와 같이 설정하였다. | 본 프로젝트의 요구사항은 ESG 환경 부문 자체 평가 시스템 '그린몽'의 접근성, 신뢰성, 전문성, 사용자 경험 등을 고려하여 구성하였다. 요구사항은 필수적으로 구현되어야 하는 필요사항과 선택적으로 추가될 수 있는 희망사항으로 구분된다. 각 요구사항의 중요도는 대, 중, 소로 표시하였으며 이를 통해 시스템의 핵심기능과 부가 기능의 우선순위를 확인할 수 있다. 개발 프로젝트의 요구사항을 다음 표와 같이 설정하였다. | ||
− | *목적 계통도 | + | *'''목적 계통도''' |
− | [[파일: | + | [[파일:목적계통도_0810.png]] |
− | + | ===개념설계안=== | |
− | *개념 설계 모식도 | + | *'''개념 설계 모식도''' |
[[파일:개념 설계 모식도.png]] | [[파일:개념 설계 모식도.png]] | ||
− | *소프트웨어 설계 | + | *'''소프트웨어 설계''' |
[[파일:솦설1.png]] | [[파일:솦설1.png]] | ||
− | + | ||
+ | 그린몽 플랫폼은 ESG 환경 경영 평가를 목표로 한 웹 플랫폼으로, 기업들이 맞춤형 환경 경영 평가를 받을 수 있도록 설계되었다. 전 과정을 직관적이고 사용하기 편리한 인터페이스로 구성하였다. 웹 디자인과 마스코트 등은 클립 스튜디오를 통해 직접 디자인해 제작하였으며, 메인 홈페이지는 미리 캠퍼스와 클립 | ||
스튜디오를 이용하여 디자인하였다. | 스튜디오를 이용하여 디자인하였다. | ||
− | + | 개발 초기 단계에서는 사용자 경험(UX)과 사용자 인터페이스(UI) 설계에 있어 단순하면서도 직관적인 웹 플랫폼을 구축하고자 했다. 기술 스택으로는 클라이언트 측 화면 구성에는 HTML, CSS, Javascript를 사용하였다. 프론트엔드 구현은 HTML5, CSS3로 메인 화면을 구성하였다. | |
+ | |||
+ | [[파일:솦설_2.png]] | ||
− | |||
해당 페이지는 기업이 속한 산업군을 선택할 수 있는 인터페이스로, 대분류에서 중분류로 이어지는 세부적인 분류를 지원한다. | 해당 페이지는 기업이 속한 산업군을 선택할 수 있는 인터페이스로, 대분류에서 중분류로 이어지는 세부적인 분류를 지원한다. | ||
137번째 줄: | 151번째 줄: | ||
[[파일:솦설3.png]] | [[파일:솦설3.png]] | ||
− | |||
− | |||
− | 데이터 평가는 각 평가 항목에 대해 완전 이행 시 체크포인트에 따라 3점, 2점, 1점이 자동 부여되도록 JavaScript 기반의 동적 점수 계산 함수를 구현하였다. 정량 데이터 중 온실가스 배출량은 배출 범주 별로 파이 차트 형식으로 보고서에 제공되며, 나머지 정량 데이터는 ECO TABLE과 같은 표 형식으로 결과 | + | 세부 산업군 선택 후, 해당 산업군에 맞는 ESG 환경 경영 평가 항목과 온실가스 계산기가 제공된다. 좌측 온실가스 배출량 계산기를 통하여 정량 데이터 항목인 온실가스 배출량 항목에 도움을 받을 수 있다. 우측 상단 교육영상 버튼을 클릭하면, ESG 평가를 처음 접하는 사용자들을 위해 사전 제작된 교육 영상을 제공된다. 영상은 Youtube에서 저장 및 관리되며, 클라이언트 측에서는 Youtube 링크를 통해 재생된다. |
− | + | ||
+ | 데이터 평가는 각 평가 항목에 대해 완전 이행 시 체크포인트에 따라 3점, 2점, 1점이 자동 부여되도록 JavaScript 기반의 동적 점수 계산 함수를 구현하였다. 정량 데이터 중 온실가스 배출량은 배출 범주 별로 파이 차트 형식으로 보고서에 제공되며, 나머지 정량 데이터는 ECO TABLE과 같은 표 형식으로 결과 보고서에서 한눈에 확인이 가능하다. | ||
산업군 별로 계산해야 할 항목이 달라지는 것은 SCOPE3이다. 각 중분류 77개의 산업군에서 주로 발생하는 SCOPE 3 항목을 조사하여 데이터베이스에 저장하였으며, 이를 서버에서 클라이언트로 동적으로 전달하였다. 계산 후 나온 결과를 정량 평가항목 중 온실가스 배출량 항목에 입력하면 된다. | 산업군 별로 계산해야 할 항목이 달라지는 것은 SCOPE3이다. 각 중분류 77개의 산업군에서 주로 발생하는 SCOPE 3 항목을 조사하여 데이터베이스에 저장하였으며, 이를 서버에서 클라이언트로 동적으로 전달하였다. 계산 후 나온 결과를 정량 평가항목 중 온실가스 배출량 항목에 입력하면 된다. | ||
− | 해당 항목은 | + | 해당 항목은 결과페이지에 Chart.js 라이브러리를 사용해 파이차트로 시각화하였다. |
+ | |||
+ | [[파일:솦설_4.png]] | ||
− | |||
결과 페이지에서는 ESG 환경 경영 평가 결과를 종합하여 사용자에게 제공한다. | 결과 페이지에서는 ESG 환경 경영 평가 결과를 종합하여 사용자에게 제공한다. | ||
156번째 줄: | 170번째 줄: | ||
우측에는 부문별 미이행 항목, 성취 정도 및 산업군별 개선방안을 배치하였다. | 우측에는 부문별 미이행 항목, 성취 정도 및 산업군별 개선방안을 배치하였다. | ||
− | *평가 항목 설계 방법 | + | [[파일:esg code.jpg|200픽셀|왼쪽]] |
+ | |||
+ | [[파일:selcard code.jpg|300픽셀]] | ||
+ | |||
+ | [[파일:result code.jpg|200픽셀]] | ||
+ | |||
+ | *'''평가 항목 설계 방법''' | ||
[[파일:이니셔티브.png]] | [[파일:이니셔티브.png]] | ||
+ | |||
위와 같은 프로세스를 통해 평가 항목을 최종적으로 완성하였다. 주요 국내외이니셔티브를 분석하여 먼저 K-ESG 가이드라인_산업통상자원부 지속가능경영지원센터)과 ISO 14001 심사원 자격에 따른 기본 심사 이론에 의해 적합한 평가 지표 초안을 설계하였으며, 초안 항목은 총 51개였다. | 위와 같은 프로세스를 통해 평가 항목을 최종적으로 완성하였다. 주요 국내외이니셔티브를 분석하여 먼저 K-ESG 가이드라인_산업통상자원부 지속가능경영지원센터)과 ISO 14001 심사원 자격에 따른 기본 심사 이론에 의해 적합한 평가 지표 초안을 설계하였으며, 초안 항목은 총 51개였다. | ||
− | [[파일:k- | + | |
+ | [[파일:k-esg 51.png]] | ||
+ | |||
평가 항목 초안은 주요 이니셔티브를 모두 포함하며, 세부적이고 환경 전문적이었다. 그러나, 사용자 편의성과 최적화 측면에서 한계가 있었다. 이에 따라, 그린몽은 간편한 사용성을 위해 항목의 중요도와 중대성을 평가하고, 이를 기반으로 최종 평가 항목을 구성하였다. | 평가 항목 초안은 주요 이니셔티브를 모두 포함하며, 세부적이고 환경 전문적이었다. 그러나, 사용자 편의성과 최적화 측면에서 한계가 있었다. 이에 따라, 그린몽은 간편한 사용성을 위해 항목의 중요도와 중대성을 평가하고, 이를 기반으로 최종 평가 항목을 구성하였다. | ||
[[파일:연관성 평가.png]] | [[파일:연관성 평가.png]] | ||
+ | |||
사회적 관심도 점수와 국내외 평가사와의 연관성 평가 결과를 바탕으로 세부 항목의 중요도 점수를 산출하였다. 점수는 20점대부터 50점대까지 분포하였으며, 중요도가 낮은 20점대와 30점대 항목은 통합 또는 삭제하였다. 또한, 중요도가 높은 항목 중에서도 중복되는 부분은 통합하여 최종 평가 항목을 재구성하였다. 이 과정에서 기존 51 개 항목은 36 개로 간소화되었으며, 대부분의 평가사들이 공통적으로 사용하는 지표를 포함하였다. | 사회적 관심도 점수와 국내외 평가사와의 연관성 평가 결과를 바탕으로 세부 항목의 중요도 점수를 산출하였다. 점수는 20점대부터 50점대까지 분포하였으며, 중요도가 낮은 20점대와 30점대 항목은 통합 또는 삭제하였다. 또한, 중요도가 높은 항목 중에서도 중복되는 부분은 통합하여 최종 평가 항목을 재구성하였다. 이 과정에서 기존 51 개 항목은 36 개로 간소화되었으며, 대부분의 평가사들이 공통적으로 사용하는 지표를 포함하였다. | ||
수정된 평가 항목은 36 항목(가형)과 28 항목(나형)으로 구분되어 산업군별로 맞춤형 선택지를 제공한다. 이를 통해 사용자는 자신의 산업군에 적합한 맞춤형 답변을 손쉽게 작성할 수 있어 효율성이 크게 향상되었다. 이러한 설계는 그린몽의 평가 체계를 현실적이고 사용 친화적으로 만드는 데 기여하며, 다양한 산업군에 적합한 환경 경영 평가를 제공할 수 있는 기반을 마련하였다. | 수정된 평가 항목은 36 항목(가형)과 28 항목(나형)으로 구분되어 산업군별로 맞춤형 선택지를 제공한다. 이를 통해 사용자는 자신의 산업군에 적합한 맞춤형 답변을 손쉽게 작성할 수 있어 효율성이 크게 향상되었다. 이러한 설계는 그린몽의 평가 체계를 현실적이고 사용 친화적으로 만드는 데 기여하며, 다양한 산업군에 적합한 환경 경영 평가를 제공할 수 있는 기반을 마련하였다. | ||
+ | |||
[[파일:가형.png]] | [[파일:가형.png]] | ||
[[파일:나형.png]] | [[파일:나형.png]] | ||
− | *온실가스 배출량 계산 이론 | + | *'''온실가스 배출량 계산 이론''' |
[[파일:고정연소1.png]] | [[파일:고정연소1.png]] | ||
+ | |||
[[파일:고정연소2.png]] | [[파일:고정연소2.png]] | ||
+ | |||
[[파일:이동연소.png]] | [[파일:이동연소.png]] | ||
+ | |||
[[파일:scope2.png]] | [[파일:scope2.png]] | ||
+ | |||
[[파일:scope 3-1.png]] | [[파일:scope 3-1.png]] | ||
+ | |||
[[파일:scope 3-2.png]] | [[파일:scope 3-2.png]] | ||
+ | |||
[[파일:scope 3-3.png]] | [[파일:scope 3-3.png]] | ||
+ | |||
[[파일:scope 3-4.png]] | [[파일:scope 3-4.png]] | ||
− | |||
− | |||
− | ====관련 사업비 내역서 | + | ==결과 및 평가== |
+ | ===포스터=== | ||
+ | [[파일:포스터_0810.jpg]] | ||
+ | |||
+ | ===관련 사업비 내역서=== | ||
[[파일:사업비 내역서.png]] | [[파일:사업비 내역서.png]] | ||
− | + | ===완료 작품의 평가=== | |
[[파일:완료 작품평가.png]] | [[파일:완료 작품평가.png]] | ||
− | |||
− | + | 그린몽의 향후 발전과 평가를 위하여 여러 전문가에게 자문을 구한 결과, 총 세 분의 전문가분들께 답장을 받을 수 있었다. | |
− | + | ||
+ | 한국환경산업기술원 ESG경영지원실 고규웅 책임연구원에 따르면 고객사, 이해관계자로부터의 환경경영의 요구가 높아지기 때문에 환경경영평가의 필요성이 높아지고 있으며, 해당 프로젝트의 완성도가 높다고 언급하셨다. | ||
+ | 환경부 녹색산업혁신과 정진성 사무관께서는 실질적으로 참고 가능한 자료를 통해서 중소기업이 ESG경영 관련된 자가진단을 할 수 있도록 알차게 구성된 플랫폼이라고 언급하셨으며, 추후 공신력이 보장된 컨설팅사와 협업을 통해 더욱 | ||
신뢰도를 높이는 방법을 택하는 것이 좋을 것이라고 하셨다. 또한, 단기적인 플랫폼 제작에 그치지 않고 중장기적인 사업모델로서 생각한다면, 좀 더 전문적인 온실가스 컨설팅을 제공해주는 서비스를 경쟁상대로 설정하고 시장조사 등을 | 신뢰도를 높이는 방법을 택하는 것이 좋을 것이라고 하셨다. 또한, 단기적인 플랫폼 제작에 그치지 않고 중장기적인 사업모델로서 생각한다면, 좀 더 전문적인 온실가스 컨설팅을 제공해주는 서비스를 경쟁상대로 설정하고 시장조사 등을 | ||
진행해보시는 것도 좋을 것 같다(공신력 등을 보완한 컨설팅으로서)는 말씀을 덧붇이셨다. | 진행해보시는 것도 좋을 것 같다(공신력 등을 보완한 컨설팅으로서)는 말씀을 덧붇이셨다. | ||
197번째 줄: | 232번째 줄: | ||
황태웅 멘토께서는 분석이 꼼꼼하며, 중소기업의 이해도 부족을 포함한 역량 차이를 어떻게 극복할 수 있을 것인지에 대한 고민도 고려해보면 좋을 것이라고 말씀해주셨다. | 황태웅 멘토께서는 분석이 꼼꼼하며, 중소기업의 이해도 부족을 포함한 역량 차이를 어떻게 극복할 수 있을 것인지에 대한 고민도 고려해보면 좋을 것이라고 말씀해주셨다. | ||
− | + | ===향후 계획=== | |
그린몽은 현재 비영리 프로젝트로 시작하여 중소기업의 ESG 환경관리 역량 강화를 목표로 하고 있다. 향후에는 아래와 같은 전략적 방향성을 통해 프로젝트의 공신력을 제고하고, 지속 가능한 사업 모델을 구축하고자 한다. | 그린몽은 현재 비영리 프로젝트로 시작하여 중소기업의 ESG 환경관리 역량 강화를 목표로 하고 있다. 향후에는 아래와 같은 전략적 방향성을 통해 프로젝트의 공신력을 제고하고, 지속 가능한 사업 모델을 구축하고자 한다. | ||
2024년 12월 23일 (월) 18:49 기준 최신판
프로젝트 개요
기술개발 과제
국문 : 중소기업을 위한 ESG 환경 경영 웹 플랫폼 '그린몽' 개발 프로젝트
영문 : ESG Environmental Management Performance Web Platform
과제 팀명
연구보조
지도교수
서명원 교수님
개발기간
2024년 9월 ~ 2024년 12월 (총 4개월)
구성원 소개
서울시립대학교 환경공학부 20218900** 안*정(팀장)
서울시립대학교 환경공학부 20218900** 김*섭
서울시립대학교 환경공학부 20218900** 이*서
서울시립대학교 환경공학부 20218900** 정*하
서론
개발 과제의 개요
개발 과제 요약
'그린몽'은 비전문가도 손쉽게 환경 경영을 평가할 수 있는 웹사이트 개발을 프로젝트이다. ESG 중 환경 경영 평가 항목의 핵심 내용을 모두 포함하며, 정성적 평가와 정량적 평가로 나눠 평가를 진행한다.정량적 평가에서는 중소기업이 겪는 온실가스 배출량 산정의 어려움을 해결하기 위해, 온실가스 배출량 계산기를 설계하여 그린몽 웹사이트 내 정량 평가 부문에 포함시켰다. 사용자는 기업의 산업군에 따라 평가항목을 가형 혹은 나형 중 적합한 평가지를 받게 되며, 산업군별 특성을 반영하여 Scope3 온실가스 배출량 산정에 차별화된 계산을 할 수 있도록 설계되었다.
개발 과제의 배경
본 과제에서는 전세계적으로 ESG 경영이 단순 권고 사항을 넘어 법적,제도적 규제 강화로 이어지고 있는 만큼 기업의 생존과 경쟁력 확보에 있어 필수 요소로 부상하고 있다. 국내의 경우에도 2026년부터 코스피 상장사를 대상으로 지속가능경영 공시를 의무화될 예정이며, 2030년에는 모든 기업으로 확대될 계획이다. 이러한 환경 속에서 중소기업들 역시 ESG 경영 도입을 점차 요구받고 있다. 현재 중소 및 중견기업에서는 전문인력 부족, 정보 부족, 투자 예산 부족이 주요 원인으로 뽑히고 있으며, 경영진과 직원들의 관심 부족 또한 원인으로 지적되고 있다.
개발 과제의 목표 및 내용
- 환경 평가 시스템 설계 및 구현
기업의 환경적 경영 성과를 평가할 수 있는 다양한 지표와 항목을 연구하고, 이를 기반으로 한 평가 시스템 설계를 완성하는 것이 목표이다.
- 시각적인 결과 보고서 제공
완성도 높은 코딩과 연구를 통해 사용자에게 환경 평가 결과를 시각적으로 쉽게 이해할 수 있도록 인포그래픽 형식의 결과 보고서를 제공하는 기능을 구현하는 것이 목표이다.
- 국내 ESG 경영 저변 확대
그린몽을 통해 중소기업들이 환경 경영에 보다 쉽게 접근할 수 있도록 하여 국내 ESG 경영의 저변 확대를 목표로 한다.
- 재생 에너지 등 환경 관련 인프라 성장 촉진
중소기업들이 그린몽에서 제공하는 환경 평가를 바탕으로 환경 경영을 내재화하여 재생에너지 활용 등 환경 경영 인프라의 확대 촉진을 기대할 수 있다.
관련 기술 조사
관련 기술의 현황
- 전 세계적인 기술 현황
컨설팅사나 중소벤치기업진흥공단 등에서도 ESG 자가진단을 위한 사이트 및 페이지를 개설하여 기업이 ESG를 간단히 평가할 수 있도록 지원하고 있다. 그러나 이들 플랫폼은 정성 데이터와 정량 데이터 항목을 모두 간단한 체크리스트 형식을 구성되어 있으며, E,S,G 전 부문을 평가하기 때문에 항목 수가 그린몽의 약 1/3수준으로 적다. 또한, 기업 이름으로 복잡한 회원가입 절차를 완료해야만 이용이 가능하다는 점에서 접근성이 낮다.
- 특허조사 및 특허 전략 분석
- 기술로드맵
특허 조사 및 분석
- 경쟁제품 조사 비교
- 마케팅 전략 제시
개발 과제의 기대효과
- ESG 경영 평가의 접근성 향상
복잡한 절차 없이 간단한 입력만으로 ESG 환경 부문을 평가할 수 있어, 중소기업들이 쉽게 ESG 경영을 도입하고 실행할 수 있도록 지원한다. 이는 대기업이나 대기업 협력사 뿐만 아니라, 비전문가 및 소규모의 기업에서도 ESG 경영을 실천하기 위한 발판이 되어줄 것이다. 사용자 친화적인 웹 사이트와 와 온실가스 배출량 산정 과정을 편리하게 하기 위해 개발된 온실가스 배출량 계산기를 통해 전문 지식 없이도 Scope 1,2,3을 손쉽게 산정 가능하다.
- 주요 이니셔티브를 포함한 정량.정성 데이터 통합 평가
정량적 데이터(환경 성과)와 정성적 데이터(환경 경영 정책, 공급망, 친환경 서비스 등)를 통합적으로 분석하여 보다 정확하고 신뢰성 높은 평가를 제공한다. 국내 K-ESG 지침과 국제적 이니셔티브(GRI, CDP 등)를 반영하여 글로벌 표준에 부합하는 평가 체계 구축한다.
- 데이터 시각화를 통한 인사이트 제공
평가 결과를 시각적 자료(그래프와 보기 편리한 보고서 등)로 제공하여 기업이 환경적 성과와 문제점을 명확히 이해하고 개선 방향을 도출할 수 있도록 돕는다.
- 지속 가능한 기술 플랫폼 구축
지속적인 업데이트와 확장성을 통해 ESG 평가와 관련된 기술적 진화를 선도하고, 중소기업의 환경 경영 활성화에 기여한다. 그린몽 사용을 통해 중소기업들이 환경 경영 데이터 관리 체계를 구축하고, 데이터 기반 의사결정을 실행할 수 있는 역량을 강화한다.
- 경제적, 사회적 기대 및 파급효과
1.전국적 환경 경영 문화 확산
중소기업이 ESG 경영에 접근하고 온실가스 배출량 관리 및 실질적 환경 개선 활동을 하게끔 도와 환경 경영 인프라 확산을 도울 수 있다.
2.중소기업 비용 절감 효과
전문 컨설팅 이용을 비용 부담 때문에 꺼려하는 기업들은 그린몽을 이용하여 비용을 절감과 동시에 ESG 경영 도입 초입에 도움을 받을 수 있다.
3.환경 교육 및 의식 제고
플랫폼 사용자와 이해관계자들에게 환경 문제에 대한 인식을 높인다.
- 경제성 분석
첫째, 비용 대비 편익 비율(BCR)계산
둘째, 조건부 가치평가, 대체 비용과 회피 비용
[조건부 가치평가]
비시장재인 환경의 경제적 가치를 평가하기 위해 조건부 가치평가를 활용한다. 2022년 실시된 소비자 인식 조사에 따르면, 20대부터 60대 이상의 남성과 여성 각각 1,500명을 대상으로 한 설문에서, 소비자는 ESG 경영을 실천하는 기업에서 생산한 제품이나 서비스를 이용할 의도를 100점 만점 중 평균 74점으로 평가하였다. 또한, 기업의 ESG 실천 여부를 구매 시 우선적으로 고려할 의도 점수로 평균 70점을 부여하였다. 이는 ESG 경영이 소비자 의사결정 과정에서 중요한 영향을 미친다는 것을 시사한다. 기업의 ESG 활동이 소비자에게 미치는 영향에 대한 다른 연구에서는 환경보호 활동(E)과 지각된 가격 공정성 간에 뚜렷한 정(+)의 상관관계가 확인되었다. 예를 들어, 소비자들은 환경 보호를 실천하는 기업이 제시하는 가격을 더욱 공정하게 여기는 경향을 보였다. 이러한 결과는 기업의 환경적 노력이 소비자 신뢰와 긍정적 평가로 이어질 수 있음을 보여준다. 이 두 연구를 통해 그린몽과 같은 ESG 활동을 지원하는 플랫폼에 대한 소비자의 직접적인 지불 및 수용 금액을 구체적으로 알 수는 없지만, ESG 및 환경 활동을 실천한 기업에 대해 소비자들이 추가 금액을 지불할 의향(WTP)이 있음을 분명히 알 수 있다. 이는 환경 경영 활동이 경제적 가치를 평가하는 데 중요한 지표로 작용하며, 단순한 비시장적 활동을 넘어 실질적인 경제적 편익을 창출하는 요소로 평가될 수 있음을 나타낸다.
[대체 비용] - ESG 평가 외주 수수료, 온실가스 컨설팅 비용 절감
SCI 평가정보 기준 1회 660,000원 (환경 부문 한정이므로 1/3로 계산하면)=220,000원. 타 평가기관에 비해 신뢰도가 낮을 것으로 예상하여 온실가스 컨설팅 비용 대체는 배제한다.
[회피 비용]
2026 년부터 코스피 상장사 대상, 2030년부터 전 기업 대상으로 ESG, 지속가능경영 공시 의무화 규제가 도입됨. 해당 규제 위반시 부과될 과징금을 회피함으로써 비용 절감한다.
구성원의 역할분담 및 추진체계
안*정 - 프로젝트 진행, 관리, 주요 의사 결정및 평가 지표 개발 및 검토
김*섭 - 플랫폼 개발 및 데이터 분석 시스템 구축
이*서 - 특허 관련 문서 제작 및 플랫폼 운영상 문제 해결
정*하 - 회의록 작성
- 추진체계
개발과제의 설계
설계 사양
- QFD분석
본 프로젝트의 QFD 분석을 통해 사용자 요구사항을 바탕으로 주요 기술적 요구사항을 도출하고, 각 요구사항 간의 상관관계를 평가하였다. 이 분석을 통해 고객이 원하는 기능과 그 기능을 구현하는 데에 필요한 기술적 요소를 효과적으로 연결할 수 있었다.
- 시스템 요구사항
본 프로젝트의 요구사항은 ESG 환경 부문 자체 평가 시스템 '그린몽'의 접근성, 신뢰성, 전문성, 사용자 경험 등을 고려하여 구성하였다. 요구사항은 필수적으로 구현되어야 하는 필요사항과 선택적으로 추가될 수 있는 희망사항으로 구분된다. 각 요구사항의 중요도는 대, 중, 소로 표시하였으며 이를 통해 시스템의 핵심기능과 부가 기능의 우선순위를 확인할 수 있다. 개발 프로젝트의 요구사항을 다음 표와 같이 설정하였다.
- 목적 계통도
개념설계안
- 개념 설계 모식도
- 소프트웨어 설계
그린몽 플랫폼은 ESG 환경 경영 평가를 목표로 한 웹 플랫폼으로, 기업들이 맞춤형 환경 경영 평가를 받을 수 있도록 설계되었다. 전 과정을 직관적이고 사용하기 편리한 인터페이스로 구성하였다. 웹 디자인과 마스코트 등은 클립 스튜디오를 통해 직접 디자인해 제작하였으며, 메인 홈페이지는 미리 캠퍼스와 클립 스튜디오를 이용하여 디자인하였다.
개발 초기 단계에서는 사용자 경험(UX)과 사용자 인터페이스(UI) 설계에 있어 단순하면서도 직관적인 웹 플랫폼을 구축하고자 했다. 기술 스택으로는 클라이언트 측 화면 구성에는 HTML, CSS, Javascript를 사용하였다. 프론트엔드 구현은 HTML5, CSS3로 메인 화면을 구성하였다.
해당 페이지는 기업이 속한 산업군을 선택할 수 있는 인터페이스로, 대분류에서 중분류로 이어지는 세부적인 분류를 지원한다.
한국표준산업분류를 기반으로 대분류는 총 21개, 중분류는 77개로 구성되었다. 데이터 관리는 산업군 데이터를 JSON 파일로 저장하고 이를 서버에서 불러와 클라이언트에 전달하였다.
이를 통해 사용자는 보다 세부적인 기업 산업군을 선택하게 되고, 해당 업종에 맞는 맞춤형 ESG 환경 경영 평가를 받을 수 있도록 설계하였다. 산업군 A~F는 가형(36개 항목) 평가 항목지를, 나머지는 나형(28개 항목) 평가 항목지를 제공받게 되며, 온실가스 배출량 계산기의 Scope 3은 77개 산업군 모두 다른 항목을 포함하고 있다.
세부 산업군 선택 후, 해당 산업군에 맞는 ESG 환경 경영 평가 항목과 온실가스 계산기가 제공된다. 좌측 온실가스 배출량 계산기를 통하여 정량 데이터 항목인 온실가스 배출량 항목에 도움을 받을 수 있다. 우측 상단 교육영상 버튼을 클릭하면, ESG 평가를 처음 접하는 사용자들을 위해 사전 제작된 교육 영상을 제공된다. 영상은 Youtube에서 저장 및 관리되며, 클라이언트 측에서는 Youtube 링크를 통해 재생된다.
데이터 평가는 각 평가 항목에 대해 완전 이행 시 체크포인트에 따라 3점, 2점, 1점이 자동 부여되도록 JavaScript 기반의 동적 점수 계산 함수를 구현하였다. 정량 데이터 중 온실가스 배출량은 배출 범주 별로 파이 차트 형식으로 보고서에 제공되며, 나머지 정량 데이터는 ECO TABLE과 같은 표 형식으로 결과 보고서에서 한눈에 확인이 가능하다.
산업군 별로 계산해야 할 항목이 달라지는 것은 SCOPE3이다. 각 중분류 77개의 산업군에서 주로 발생하는 SCOPE 3 항목을 조사하여 데이터베이스에 저장하였으며, 이를 서버에서 클라이언트로 동적으로 전달하였다. 계산 후 나온 결과를 정량 평가항목 중 온실가스 배출량 항목에 입력하면 된다.
해당 항목은 결과페이지에 Chart.js 라이브러리를 사용해 파이차트로 시각화하였다.
결과 페이지에서는 ESG 환경 경영 평가 결과를 종합하여 사용자에게 제공한다.
이전에 평가항목별로 점수화하여 합산하여 S/A+/A/B/C로 나눠진 통합 등급을 상단에서 확인하고, 가운데에 는 입력된 SCOPE 1, 2, 3 데이터를 기반으로 파이차트로 비율을 시각화하며, 이는 기업의 온실가스 배출 현황을 한눈에 파악할 수 있도록 설계되었다. 그래프 우측에는 정량데이터 테이블을 추가할 예정이다.
우측에는 부문별 미이행 항목, 성취 정도 및 산업군별 개선방안을 배치하였다.
- 평가 항목 설계 방법
위와 같은 프로세스를 통해 평가 항목을 최종적으로 완성하였다. 주요 국내외이니셔티브를 분석하여 먼저 K-ESG 가이드라인_산업통상자원부 지속가능경영지원센터)과 ISO 14001 심사원 자격에 따른 기본 심사 이론에 의해 적합한 평가 지표 초안을 설계하였으며, 초안 항목은 총 51개였다.
평가 항목 초안은 주요 이니셔티브를 모두 포함하며, 세부적이고 환경 전문적이었다. 그러나, 사용자 편의성과 최적화 측면에서 한계가 있었다. 이에 따라, 그린몽은 간편한 사용성을 위해 항목의 중요도와 중대성을 평가하고, 이를 기반으로 최종 평가 항목을 구성하였다.
사회적 관심도 점수와 국내외 평가사와의 연관성 평가 결과를 바탕으로 세부 항목의 중요도 점수를 산출하였다. 점수는 20점대부터 50점대까지 분포하였으며, 중요도가 낮은 20점대와 30점대 항목은 통합 또는 삭제하였다. 또한, 중요도가 높은 항목 중에서도 중복되는 부분은 통합하여 최종 평가 항목을 재구성하였다. 이 과정에서 기존 51 개 항목은 36 개로 간소화되었으며, 대부분의 평가사들이 공통적으로 사용하는 지표를 포함하였다.
수정된 평가 항목은 36 항목(가형)과 28 항목(나형)으로 구분되어 산업군별로 맞춤형 선택지를 제공한다. 이를 통해 사용자는 자신의 산업군에 적합한 맞춤형 답변을 손쉽게 작성할 수 있어 효율성이 크게 향상되었다. 이러한 설계는 그린몽의 평가 체계를 현실적이고 사용 친화적으로 만드는 데 기여하며, 다양한 산업군에 적합한 환경 경영 평가를 제공할 수 있는 기반을 마련하였다.
- 온실가스 배출량 계산 이론
결과 및 평가
포스터
관련 사업비 내역서
완료 작품의 평가
그린몽의 향후 발전과 평가를 위하여 여러 전문가에게 자문을 구한 결과, 총 세 분의 전문가분들께 답장을 받을 수 있었다.
한국환경산업기술원 ESG경영지원실 고규웅 책임연구원에 따르면 고객사, 이해관계자로부터의 환경경영의 요구가 높아지기 때문에 환경경영평가의 필요성이 높아지고 있으며, 해당 프로젝트의 완성도가 높다고 언급하셨다. 환경부 녹색산업혁신과 정진성 사무관께서는 실질적으로 참고 가능한 자료를 통해서 중소기업이 ESG경영 관련된 자가진단을 할 수 있도록 알차게 구성된 플랫폼이라고 언급하셨으며, 추후 공신력이 보장된 컨설팅사와 협업을 통해 더욱 신뢰도를 높이는 방법을 택하는 것이 좋을 것이라고 하셨다. 또한, 단기적인 플랫폼 제작에 그치지 않고 중장기적인 사업모델로서 생각한다면, 좀 더 전문적인 온실가스 컨설팅을 제공해주는 서비스를 경쟁상대로 설정하고 시장조사 등을 진행해보시는 것도 좋을 것 같다(공신력 등을 보완한 컨설팅으로서)는 말씀을 덧붇이셨다.
더불어, 관련 컨설팅 비용이 상당해서 중소기업들이 부담을 느끼는 경우가 많다고 들었는데, 중소기업 입장에서 그런 컨설팅을 받게 되는 경우는 ESG, 온실가스 발생량 측정 측면에서 자료를 요구하는 압력이 있는 경우일 개연이 높으므로, 관련 수요가 보다 경직적이고, 지불용의도 높을 수 있을 것 같다. (공신력 있지만 낮은 가격으로 접근할 수 있는 컨설팅에 대한 수요 등)는 말씀을 남겨주셨다.
황태웅 멘토께서는 분석이 꼼꼼하며, 중소기업의 이해도 부족을 포함한 역량 차이를 어떻게 극복할 수 있을 것인지에 대한 고민도 고려해보면 좋을 것이라고 말씀해주셨다.
향후 계획
그린몽은 현재 비영리 프로젝트로 시작하여 중소기업의 ESG 환경관리 역량 강화를 목표로 하고 있다. 향후에는 아래와 같은 전략적 방향성을 통해 프로젝트의 공신력을 제고하고, 지속 가능한 사업 모델을 구축하고자 한다.
중소기업이 환경 데이터를 보다 정교하게 관리할 수 있도록 온실가스 배출량 계산기의 기능을 고도화한다. 이를 통해 기업들은 자체적인 환경 목표 설정 및 성과 관리에 실질적인 도움을 받을 수 있다. 또한 심화 구독 프로그램을 개발하 여 ESG 및 환경 관리에 대한 전문적인 교육과 자료를 제공하고 기업 규모와 산업별 특성에 따라 심화된 분석을 제공할 예정이다.
기업, 관공서, 학교, 컨설팅회사 등과의 협업을 통해 플랫폼의 중소기업 대상 베타 테스트를 진행한다. 이를 통해 사용성 및 기능성을 검증하고, 플랫폼 개발의 결과물에 대해 특허 출원을 추진함으로써 기술적 신뢰도를 강화할 예정이다.